Психологическое консультирование. Учебное пособие

Жертва – единственная роль, которая запрашивает помощь для себя. Спасатель и насильник для себя обычно ничего не просят (по разным причинам, которые мы обсуждали ранее). Наоборот, они всегда делают запрос на работу с третьим лицом: «Мне не нужно ничего! Помогите ему!»

Рисунок 4.2

Связи манипулятивных ролей в треугольнике Карпмана

Это естественно, что люди обычно уживаются друг с другом в случае взаимного удовлетворения потребностей. Именно так они находят себе партнеров по жизни и друзей, стараясь осуществить воздействие напрямую.

А теперь представьте, что это воздействие оказывается недостаточно успешным (в случае, если удовлетворение собственной потребности находится под угрозой). Живут, например, насильник и жертва, уже приспособились друг к другу. Один властвует, другой – терпит. Все по сценарию. Но вдруг что-то происходит. Скажем, насильник как-то так сильно обидел жертву, что жертва начинает бунтовать и иногда может даже захотеть уйти из контакта, т. е. сцепка «насильник – жертва» дает сбой, перестает работать напрямую. Поэтому нужен кто-то, кто помог бы восстановить пошатнувшуюся связь.

Насильник может постараться найти кого-то, кто бы произвел с жертвой те же самые манипуляции, но только другим способом. Например, более мягкими способами убедил жертву сделать то, что хочет от нее насильник (войти обратно в свою роль, из которой она захотела выйти). А кто это может сделать? Только Спасатель.

Мы знаем много примеров, когда, например, жесткий и подавляющий отец вынуждает ребенка сделать нечто, прибегнув к мягкой матери.

Или, наоборот, представьте себе ситуацию, когда сцепка «спасатель – жертва» становится недостаточно эффективной. Спасатель уже не может справиться с перешедшей все возможные границы жертвой (как в примере 3) и ему нужен кто-то с более сильной позицией (насильник), чтобы получить над ней контроль. «Вот приедет отец, я ему расскажу, как ты себя ведешь! Он с тобой церемониться не станет!»

Поэтому сцепка «спасатель – насильник» очень и очень сильная и направлена обычно на то, чтобы удерживать контроль над жертвой.

Кстати, как вы думаете, какая роль самая сильная в этом треугольнике? Жертва. При ее описании мы сказали, что она отличается демонстрируемой слабостью. Но если обратиться к А. Лоуэну, рассматривавшему характеры с точки зрения энергетики, он указывает на то, что мазохистический – это достаточно сильный тип. Просто все силы он направляет на то, чтобы сдерживать свои переживания, не дает им выхода; а на это уходит очень много сил.

Смена ролей

Часто задают вопрос: может ли человек менять свою манипулятивную роль с одной на другую? Как мы могли почувствовать из приведенных примеров – да.

Манипулятивные роли основываются на потребностях и связаны с социальными ролями. Поэтому в одной ситуации человек может демонстрировать одни устойчивые паттерны поведения, в другой – другие. На работе человек может быть жертвой (тихий, подавленный, не имеющий права голоса, сотрудник), а дома – полновластный тиран. Или, наоборот, с коллегами может выражаться стремление к власти, безапелляционности, агрессивности, соревновательности и т. д., а дома – полное подчинение, неумение сказать «нет» и зависимость от мнения домочадцев.

Показательна, например, история женщины, которая лет 15 назад демонстрировала устойчивую позицию насильника. Занимавшая высокую административную должность и привыкшая к полному подчинению сотрудников на работе, она завела те же самые порядки и в семье. Стиль общения с дочерями всегда был жестким. Впрочем, этого она не отрицает: ведь «порядок есть порядок».

Дочери были разные. Одна смирилась: ей было легче не спорить с матерью и выполнять ее желания, отказавшись от своей воли. Другая дочь, как говорила клиентка, всегда отличалась упрямством и непримиримостью.