Читаем Психология и жизнь Человека полностью

Средства информации должны обязательно нести две основные функции. Первая и основная – воспитательная функция, направленная на то, чтобы культура русского, российского человека постоянно повышалась, чтобы в сознании каждого жителя страны было крепко закреплено стремление совершенствовать свою и всего общества жизнь, чтобы между людьми процветали взаимопонимание и взаимоподдержка, чтобы в органах управления и на производстве каждый работающий активно, со знанием дела, решал общественные задачи и только через это – свои собственные проблемы.

«Каленым железом» должны выжигаться из сознания негативные способы жизни: воровство, подхалимаж, обман, жульничество и другие методы жить за счет других. Не стесняться и не замалчивать возникшие и возникающие противоправные действия третьих лиц, работников аппарата управления разных рангов, собственников, которые гребут чрезмерно из труда других, всех тех, кто живет нечестным образом, взяточников и других нарушителей общественного порядка. Показывать образцы и лучшие достижения лиц и организаций в совершенствовании дела, которым они занимаются. Критиковать надо, но не прошлое, оно прошло, а настоящее, текущие жизненные процессы с целью их исправления. Это будет правильная их позиция. В таком случае СМИ выполнят и будут выполнять свое предназначение.

Некоторые аналитики считают, что средства массовой информации должны быть свободными от какого-либо влияния. В них должна процветать свобода слова и печати. Все верно. Только здесь возникает вопрос: от чего и от кого свобода? СМИ свободными от общества не могут быть, они являются частью общества и обязаны, призваны его совершенствовать, а если это так, то это уже зависимость, а не свобода, как ее понимают некоторые. Свободной от общества, его интересов она быть не может.

Главным критерием оценки их работы является объективность, справедливость суждений, информативность и пропаганда всего того, что направлено на поступательное развитие государства, совершенствование жизненных процессов, социальных условий для всех и каждого.

Чрезмерное увлечение пропагандой зарубежной культуры, жизни и т. д. в ущерб интересов России недопустимо. В этом должна быть мера: брать только лучшее. На практике же наблюдаются другие тенденции. Поэтому, хотят или не хотят работники средств массовой информации, чтобы их работа была под контролем общества и государства, но это надо делать.

Люди по своим наклонностям и мировоззрению разные, а общество одно со своими общими интересами, и их надо поддерживать и развивать всем и каждому. Поэтому нужен контроль за работой СМИ. Он в разных государствах есть, но лишь называется по-разному и выражает интересы прежде всего своей страны. Ни одно правительство, говорил Джефферсон Томас, не может существовать без цензуры: «там, где печать свободна, никто не свободен», – это сказано очень мудро. Почему у нас должно быть по-другому? Для пользы дела следовало бы правительству пересмотреть свое отношение к СМИ и их задачам. Нужно тщательно подбирать работников средств массовой информации, особенно телевидения, радио и различных газет. Они должны хорошо знать жизнь, быть хорошо подготовленными и любить свою Родину. И, конечно, на территории нашей страны, как и любой другой, не должно быть иностранного финансирования даже в малой доле «закордонными друзьями», стало быть принадлежности их заокеанским владетелям. Средства массовой информации в России должны быть только российскими. Исключение может быть одно: от ООН – общенародной организации, призванной устанавливать справедливость во всем Мире.

Те негативы, а их не мало, должны быть тщательно обществом и государством совместными усилиями устранены, тогда СМИ полностью выполнят свое предназначение, внесут свой достойный вклад в совершенствование жизни российского народа.

Может ли патриот критиковать Родину, задаются этим вопросом некоторые аналитики. Могут и должны все и каждый критиковать непорядки, критически оценивать действия зарвавшихся бюрократов, негативные действия людей и организаций на Родине для того, чтобы она была еще лучше и привлекательнее, чтоб патриотическими чувствами к ней проникся каждый ее житель.

К сказанному следует добавить, чтоб на всех постах управления, в том числе и в средствах массовой информации, работающие любили свою Малую и Большую Родину, были ей преданы, строго выполняли возложенные на них функции, установленные нормативы поведения, чтобы они личные вопросы решали через общественные достижения, руководствовались действующими законами и подзаконными актами. Кадровая политика велась бы только по принципу соответствия знаний и опыта работы на занимаемом руководящем месте, чтоб интеллект этого человека соответствовал занимаемой должности.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Политическая история русской революции: нормы, институты, формы социальной мобилизации в ХХ веке
Политическая история русской революции: нормы, институты, формы социальной мобилизации в ХХ веке

Книга А. Н. Медушевского – первое системное осмысление коммунистического эксперимента в России с позиций его конституционно-правовых оснований – их возникновения в ходе революции 1917 г. и роспуска Учредительного собрания, стадий развития и упадка с крушением СССР. В центре внимания – логика советской политической системы – взаимосвязь ее правовых оснований, политических институтов, террора, форм массовой мобилизации. Опираясь на архивы всех советских конституционных комиссий, программные документы и анализ идеологических дискуссий, автор раскрывает природу номинального конституционализма, институциональные основы однопартийного режима, механизмы господства и принятия решений советской элитой. Автору удается радикально переосмыслить образ революции к ее столетнему юбилею, раскрыть преемственность российской политической системы дореволюционного, советского и постсоветского периодов и реконструировать эволюцию легитимирующей формулы власти.

Андрей Николаевич Медушевский

Обществознание, социология
Масса и власть
Масса и власть

«Масса и власть» (1960) — крупнейшее сочинение Э. Канетти, над которым он работал в течение тридцати лет. В определенном смысле оно продолжает труды французского врача и социолога Густава Лебона «Психология масс» и испанского философа Хосе Ортега-и-Гассета «Восстание масс», исследующие социальные, психологические, политические и философские аспекты поведения и роли масс в функционировании общества. Однако, в отличие от этих авторов, Э. Канетти рассматривал проблему массы в ее диалектической взаимосвязи и обусловленности с проблемой власти. В этом смысле сочинение Канетти имеет гораздо больше точек соприкосновения с исследованием Зигмунда Фрейда «Психология масс и анализ Я», в котором ученый обращает внимание на роль вождя в формировании массы и поступательный процесс отождествления большой группой людей своего Я с образом лидера. Однако в отличие от З. Фрейда, главным образом исследующего действие психического механизма в отдельной личности, обусловливающее ее «растворение» в массе, Канетти прежде всего интересует проблема функционирования власти и поведения масс как своеобразных, извечно повторяющихся примитивных форм защиты от смерти, в равной мере постоянно довлеющей как над власть имущими, так и людьми, объединенными в массе.http://fb2.traumlibrary.net

Элиас Канетти

История / Обществознание, социология / Политика / Образование и наука
Живым голосом. Зачем в цифровую эру говорить и слушать
Живым голосом. Зачем в цифровую эру говорить и слушать

Сегодня мы постоянно обмениваемся сообщениями, размещаем посты в социальных сетях, переписываемся в чатах и не замечаем, как экраны наших электронных устройств разъединяют нас с близкими. Даже во время семейных обедов мы постоянно проверяем мессенджеры. Стремясь быть многозадачным, современный человек утрачивает самое главное – умение говорить и слушать. Можно ли это изменить, не отказываясь от достижений цифровых технологий? В книге "Живым голосом. Зачем в цифровую эру говорить и слушать" профессор Массачусетского технологического института Шерри Тёркл увлекательно и просто рассказывает о том, как интернет-общение влияет на наши социальные навыки, и предлагает вместе подумать, как нам с этим быть.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Шерри Тёркл

Обществознание, социология
Иллюзия правды. Почему наш мозг стремится обмануть себя и других?
Иллюзия правды. Почему наш мозг стремится обмануть себя и других?

Люди врут. Ложь пронизывает все стороны нашей жизни – от рекламы и политики до медицины и образования. Виновато ли в этом общество? Или наш мозг от природы настроен на искажение информации? Где граница между самообманом и оптимизмом? И в каких ситуациях неправда ценнее правды?Научные журналисты Шанкар Ведантам и Билл Меслер показывают, как обман сформировал человечество, и раскрывают роль, которую ложь играет в современном мире. Основываясь на исследованиях ученых, криминальных сводках и житейских историях, они объясняют, как извлечь пользу из заблуждений и перестать считать других людей безумцами из-за их странных взглядов. И почему правда – не всегда то, чем кажется.

Билл Меслер , Шанкар Ведантам

Обществознание, социология / Научно-популярная литература / Образование и наука