Психология террориста: Почему люди начинают убивать ради идеи

Как бы нам ни хотелось поскорее найти решение проблемы, научные исследования требуют времени. В любой области человеческой деятельности могут понадобиться годы работы и много усилий, чтобы понять то, что задним числом будет казаться очевидным. Кто сегодня сомневается в том, что между курением и раком легких существует прямая связь? Тем не менее изучение этого вопроса продолжалось несколько десятилетий и включало масштабные систематические исследования. Были задействованы сотни тысяч (даже миллионов) испытуемых, а ученые трудились изо всех сил, чтобы найти ответы на важные вопросы. Пробелы в исследованиях терроризма, указанные и мной, и многими другими специалистами, когда-нибудь будут ликвидированы. А пока нас ждут многообещающие исследования. Ученые уже приступили к лабораторным экспериментам, которые помогут получить ответы на интересующие нас вопросы. Как считает специалист в области коммуникаций и эксперт по терроризму Курт Брэддок, перед нами «море возможностей»{661}. На фоне всего этого исследователи сегодня сталкиваются с новыми серьезными проблемами, которые, если их не решить, будут препятствовать дальнейшему прогрессу. Мы живем в эпоху тотального неверия, а также недоверия к доказательствам, экспертным знаниям и государственным институтам и, кроме того, задыхаемся под лавиной дезинформации, – во всяком случае, в Соединенных Штатах это уже привело к кризису системы здравоохранения. Ученые будут сталкиваться с новыми препятствиями не только в ходе исследований, но и при их интерпретации и донесении до общественности, и их доводы не всегда будут восприниматься с пониманием.

На страницах этой книги я перечислил множество проблем, сопутствующих изучению террористов. Хочу закончить на оптимистичной ноте. Вспоминая о 25 годах, которые я посвятил изучению феномена терроризма, не могу не отметить, как далеко зашел прогресс. У ученых уже давно вошло в привычку сетовать на трудности, возникающие в процессе работы, и вечно сокрушаться из-за неполноты данных, дефицита финансирования, нехватки специалистов, слабой поддержки со стороны государства и т. д. Хватит сетовать! Сегодня нам грех жаловаться. За последние два десятилетия масштаб исследований в области терроризма, объем финансирования и других ресурсов, а также количество экспертов намного выросли. Думаю, те из нас, кто занимается этой проблемой довольно долго, вряд ли смогли бы предсказать устойчивый рост, масштаб, а главное – высокий уровень современных исследований. Качество доказательств – как уже полученных учеными, так и теми, которые исследователи получают в настоящее время, – сейчас выше, чем когда-либо. Следствием этого является повышение стандартов работы, ожидаемых и требуемых от исследователей. Ученые стали гораздо охотнее делиться своими предположениями, методами и данными. Это свидетельствует о готовности сделать информацию общедоступной. Обсуждение профессиональных вопросов стало гораздо более конкретным и содержательным – в частности, ученые подчеркивают важность соблюдения этических норм при исследовании терроризма, а также стараются разработать методы защиты от опасностей, связанных с проведением таких исследований. Ничего подобного раньше не было.

Несколько лет назад я прочитал статью исследователя терроризма Барта Шурмана, в которой он, как и я когда-то, размышляет о тенденциях в области изучения феномена. Шурман сетовал, что в течение долгого времени эта область была, по его выражению, «событийно ориентированной», то есть исследования, как правило, следовали за текущими событиями и кризисами{662}. Этого, наверное, следует ожидать при изучении терроризма. Каждый крупный теракт, такой как события 11 сентября 2001 года, или последующая волна терроризма будет привлекать особое внимание к проблеме, ставшей злободневной. Опять же, почему мы должны ожидать чего-то другого? Недостаток такого подхода (на который Шурман указывает в своем обзоре) заключается в том, что мы зацикливаемся на сегодняшних проблемах и не замечаем того, что ждет нас «прямо за горизонтом»{663}. Эта же тенденция имеет место и в области финансирования исследований терроризма. Спонсоры, как правило, охотнее поддерживают наиболее актуальные (по их мнению) исследования, чем те, которые (по мнению специалистов по терроризму) помогут предотвратить проблемы в будущем. В итоге мы можем оказаться неготовыми к грядущим вызовам.