Предлагая сравнивать терроризм с торнадо, я не пытаюсь привести еще одну яркую аналогию – многообещающую, но бесполезную. Преимущество этой аналогии заключается в том, что она наглядно показывает: проблему терроризма не следует считать особенной. Обращаясь к другим областям науки, я не выступаю за междисциплинарное мышление. Я лишь хочу использовать чужие идеи, чтобы творчески развивать свои. Я знаю, как опасно зацикливаться на стереотипных подходах и больше ценить те объяснения, которые моя дисциплина дать не может. Исследователи всегда рискуют использовать штампы и избитые фразы, преследуя собственные корыстные интересы, – как, впрочем, и террористы. Как же развивать психологический подход к изучению терроризма, не только привлекая больше психологов, но и учась мыслить по-новому? Не уверен, что ученые именно это имели в виду, когда призывали к междисциплинарным исследованиям, но для более серьезного изучения проблемы терроризма необходимо более четкое определение границ и понимание их важности и релевантности (то есть опять-таки поиск ответов на вопросы «Как?» и «Где?»). Вероятно, нам удалось бы быстрее достичь своего рода «дисциплинарного смирения» (представителей всех научных дисциплин), если бы мы договорились о том, на изучении каких аспектов рассматриваемого феномена следует сосредоточиться тем или иным дисциплинам. Мы, психологи, вряд ли сможем предсказать, где зародится торнадо, но у психологической науки по сравнению с большинством других дисциплин есть существенное преимущество – она позволяет узнать, как люди ведут себя, когда видят торнадо; почему и чем их привлекает это природное явление; почему они реагируют на него по-разному. Что же касается тех, кто осмеливается приблизиться к смерчу, то психология помогает понять, почему они почти (или совсем) не способны контролировать силу, с которой на них обрушивается ураган.
Выводы
Сегодня терроризм – далеко не одиночный торнадо. Мы становимся свидетелями быстрого формирования множества смерчей – переплетающихся друг с другом, образующихся в самых неожиданных местах и причиняющих гораздо больший ущерб, чем можно было бы себе представить. Торнадо подхватывают мужчин, женщин и детей. Одних стихия лишь слегка задевает, других подхватывает и уносит, и они оказываются далеко от родного дома. Отдельные жертвы стихии выживают, но большинство гибнут. Одних смерч убил рядом с их домом. Эти люди не охотились за ним и не искали его. Торнадо застал их на пороге собственного дома. Возможно, дом был недостаточно прочен и поэтому не защитил их, и смерч подхватил их и унес. Другие специально приезжают издалека, чтобы увидеть торнадо вблизи и на собственном опыте ощутить его мощь и разрушительную силу. Они готовы рисковать, хотя знают, что вихрь затянет их, а потом выбросит и они, скорее всего, разобьются насмерть. Те, кто выжил, возвращаются и снова ищут торнадо. А кто такие профессиональные иностранные боевики, если не фанатичные охотники за ураганами? Вот уже полвека мы пытаемся понять, что отличает немногих избранных, гоняющихся за грозной стихией. Но поиск ответа на вопрос, почему они это делают, вряд ли поможет понять, почему возникают смерчи. Возможно, после всего, что уже было сказано и сделано, этого не следует бояться. Не надо пытаться объяснить абсолютно всё – тем более что сделать это в одиночку невозможно. Психология в настоящее время не может, и вряд ли когда-нибудь сможет, объяснить феномен терроризма. Те из нас, кого интересуют охотники за ураганами, должны решить другую задачу: описать, понять и объяснить, как, почему, где и когда немногие избранные готовы рисковать жизнью, чтобы на несколько мгновений стать частью чего-то более мощного и страшного, чем им кажется, – и они гоняются за стихией до тех пор, пока не становится слишком поздно. Если мы сможем это сделать, у нас будет гораздо больше возможностей применить полученные знания на практике. Сейчас наша цель – описание явления. По сути, речь по-прежнему идет об ответах на вопросы «Кто?», «Как?», «Где?» и «Когда?», и «ответы на эти вопросы дают материал для построения теорий и объяснений»{660}
. Как и торнадо, терроризм непредсказуем. Его последствия отчасти зависят от того, что мы предпринимаем для минимизации его влияния на нас. Но зачастую мы бездействуем до тех пор, пока не станет слишком поздно. Тогда мы приходим в себя, подсчитываем потери, оплакиваем погибших и восстанавливаем разрушенное. Простых ответов не существует, но кое-что мы можем сделать. Мы можем научиться замечать предупреждающие знаки. Можем предотвратить теракт. Можем лучше защититься. Можем проинформировать общественность об опасности.