Психология женского насилия. Преступление против тела

Провокация — это защита в случае убийства и только в случае убийства. В любом другом случае, например, при нападении, она может обеспечить только смягчение последствий. Если защита успешно использует поправку о провокации в процессе над убийцей, дабы уменьшить обвинение до непредумышленного, суд должен принять это во внимание. Женщины редко используют в свою защиту поправку о самообороне или провокации, потому что правовые нормы были построены с точки зрения мужчин и для мужчин, а у женщин есть проблема с соответствием этим критериям… Принцип непосредственности не имеет смысла, когда провокация принимает форму долгосрочного злоупотребления.

(Kennedy, 2005. p. 209)

Женщины, решившиеся на убийство, часто в течение длительных периодов времени подвергались жестокому физическому избиению и/или сексуальному насилию со стороны мужчин — их жертв, тогда как мужчины, которые убивают, обычно утверждают, что их спровоцировали ворчание или неверность их женщин. Мужчины регулярно апеллируют к провокации на этих основаниях, заявляя, что они действовали в бешенстве, в то время как женщинам-убийцам, возможно, придется искать оружие или ждать, пока насильники будут спать или будут пьяны, что означает преднамеренность.

(Wykes, 1995, р. 54)

Может ли поправка о провокации применяться к женщинам, которые убили своих партнеров, склонных к жестокости, зависит от определения «провокации»; в настоящее время в законодательстве — это прямая угроза ответчику. Но в случаях убийства женщиной своего жестокого партнера убийство не обязательно происходит в момент наибольшей угрозы, главным образом из-за того, что женщины, как правило, недостаточно физически сильны, чтобы победить в схватке с нападающим мужчиной. Убийство может произойти через несколько минут, когда женщина оправится от непосредственной атаки, чтобы вооружить себя оборонительным оружием. Это может произойти даже через несколько недель или месяцев, перед липом менее серьезного нападения или спора, который вызовет фатальную атаку. В судах утверждалось, что самообладание и степень самоконтроля, необходимые женщине, чтобы найти подходящее оружие, когда непосредственная угроза ее собственной безопасности снижается, предполагает определенную степень намерения в ситуации, когда она не сталкивается с угрозой для ее собственной жизни, и это аннулирует ее право на поправку о самообороне в ответ на провокацию.

Сторонники поправки о самообороне утверждают, и на мой взгляд довольно точно, что восприятие пострадавшей женщиной того, что представляет угрозу для ее собственной жизни, было сформировано ее опытом в прошлом и что она реагирует на сигналы о надвигающемся насилии соответственно степени страха, который вполне разумен в свете ее отношений с партнером и полностью связан с ее мотивацией к убийству. Это реальный и важный аргумент, в котором психологические последствия систематического физического и эмоционального насилия признаются без того, чтобы искать паталогию у самой жертвы.