Читаем Пуговица Дантеса полностью

Упомянутый же выше Пыхачёв заявил, что Бестужев-Рюмин «раздавал всем членам» стихи Пушкина; а поручик Пензенского пехотного полка Громницкий показал: агитируя за цареубийство, Бестужев-Рюмин читал стихи Пушкина «Кинжал» [30]. Это подтвердили и некоторые другие подследственные.

На Бестужева-Рюмина «поднажали»: был ли Пушкин членом тайного общества? Но тот был неумолим: «Мне совершенно неизвестно». А на вопрос о личном знакомстве с поэтом ответил довольно уклончиво: встречались-де «в 1819 году, когда был ребёнком…». Очная ставка Бестужева-Рюмина с Пыхачёвым ничего не дала… Тем не менее в обвинительном заключении стихи Пушкина ему припомнят: «Читал наизусть и раздавал приглашаемым в общество (возмутительные вольнодумческие) сочинения Пушкина и других» [31].

А вот слова самого Пушкина. В письме поэту Василию Андреевичу Жуковскому он сообщает:

«Вероятно, правительство удостоверилось, что я заговору не принадлежу и с возмутителями 14 декабря связей политических не имел, но оно в журналах объявило опалу и тем, которые, имея какие-нибудь сведения о заговоре, не объявили о том полиции. Но кто ж, кроме полиции и правительства, не знал о нем? о заговоре кричали по всем переулкам, и это одна из причин моей безвинности» [32].


Следствие ничего не добилось. Пушкин и декабрьское восстание изначально стояли особняком. Несмотря на старания, притянуть что-либо за уши следствию не удалось. За своё «вольнодумное» творчество великий поэт ответил с лихвой: сначала ссылка на Юг (Крым, Одесса и Кишинёв), затем – отставка от службы с последующей высылкой в Михайловское. Строго наказывать Пушкина дважды за одно и то же (за содержание его стихотворений, несовместимых со статусом государственного чиновника) Николай не стал. По большому счёту – не за что. Но продолжал сдерживать узду.

Так откуда пошло, что, будь Пушкин в декабре 1825 года в Петербурге, непременно примкнул бы к декабристам? Пролистав не так уж мало первоисточников, мне удалось найти единственное подтверждение данному утверждению – это воспоминания Модеста Корфа.

Перейти на страницу:

Похожие книги

В лаборатории редактора
В лаборатории редактора

Книга Лидии Чуковской «В лаборатории редактора» написана в конце 1950-х и печаталась в начале 1960-х годов. Автор подводит итог собственной редакторской работе и работе своих коллег в редакции ленинградского Детгиза, руководителем которой до 1937 года был С. Я. Маршак. Книга имела немалый резонанс в литературных кругах, подверглась широкому обсуждению, а затем была насильственно изъята из обращения, так как само имя Лидии Чуковской долгое время находилось под запретом. По мнению специалистов, ничего лучшего в этой области до сих пор не создано. В наши дни, когда необыкновенно расширились ряды издателей, книга будет полезна и интересна каждому, кто связан с редакторской деятельностью. Но название не должно сужать круг читателей. Книга учит искусству художественного слова, его восприятию, восполняя пробелы в литературно-художественном образовании читателей.

Лидия Корнеевна Чуковская

Документальная литература / Языкознание / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
11 мифов о Российской империи
11 мифов о Российской империи

Более ста лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном Третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»…Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Документальная литература