Читаем Путешествие как образ жизни. Исследователь Центральной Азии П. К. Козлов полностью

Учитывая значимость Монголо-Камской экспедиции, Совет РГО решил опубликовать не только традиционные отчеты руководителя и его помощников, но и результаты обработки материалов и коллекций, доставленных путешественниками. Предполагалось издать девять томов. Деньги на эту работу Совет Общества выделил из так называемого капитала купца П.В. Голубкова (1786–1855), в 1848 г. пожертвовавшего 22000 руб. на издание на русском языке книги немецкого географа К. Риттера (К. Ritter, 1779–1859) «Землеведение». Умелое вложение этих средств в банк позволило использовать получаемые проценты на, как говорили, «действия Общества», в том числе, издание книг. Публикацию материалов Монголо-Камской экспедиции предполагалось выполнить «в надлежащем виде», то есть, на высоком полиграфическом уровне. Такое решение мотивировалось двумя обстоятельствами: значимостью достижений экспедиции и необходимостью поддержать престиж российских исследователей Центральной Азии перед международным сообществом. П. П. Семенов в письме к военному министру А. Ф. Редигеру 1 июля 1906 г. писал: «Экспедиция эта, снаряженная Обществом с Высочайшего соизволения <…>, имеет столь важное значение во всем образованном мире, как в научном, так и в политическом отношениях, и настолько полна живого интереса в смысле описания посещенных местностей, что издание ее трудов с внешней стороны в форме более соответствующей внутреннему содержанию представлялось ИРГО совершенно необходимым». К тому же, продолжал руководитель Географического общества, труды экспедиции Свена Гедина, который был в Тибете почти одновременно с Козловым, уже «изданы со всеми признаками роскоши», причем «на средства, отпущенные шведским правительством специально на издание». РГО представлялось «неудобным, чтобы труды русской экспедиции, имевшей по своим результатам гораздо большее значение, чем экспедиция С. Гедина, были изданы хуже шведской»[118].

Написать письмо военному министру побудили П. П. Семенова большие расходы на издание, намного превосходящие первоначально запланированную сумму. К этому времени вышел в свет первый том, состоящий из двух частей, – отчет самого Козлова «По Монголии до границ Тибета» и «Кам и обратный путь». Издание обошлось Обществу в 12000 руб., что являлось весьма крупной суммой. А предстояло опубликовать еще 8 томов. Начиная этот издательский проект, Совет РГО рассчитывал на помощь Военного ведомства, поскольку, как отмечал в своем письме П. П. Семенов, предшественники Редигера на этом посту «генерал-адъютант Куропаткин и генерал-адъютант Сахаров неоднократно высказывали желание видеть труды капитана Козлова, изданными в изящной форме, и обещали оказать свое содействие <…> особыми средствами». Понимая сложности военного бюджета в ходе русско-японской войны, Общество не обращалось за помощью, принимая все расходы на свой счет. Теперь же руководство РГО, учитывая, что «результаты путешествия капитана Козлова имеют большое значение для Военного ведомства», решило попросить возместить хотя бы часть расходов на издание трудов экспедиции в размере 5000–6000 рублей. Однако при всем уважении к П. П. Семенову военный министр смог выделить только 2000 руб. ввиду «крайне стесненного» финансового положения министерства. Военный совет поддержал просьбу Ридегера, и РГО получило эту сумму. Таким образом, вся тяжесть по изданию трудов Монголо-Камской экспедиции легла на Географическое общество.

В итоге из намеченных девяти томов были опубликованы семь: том 1-й (в 2 ч.) – отчет Козлова, 2-й (в 2 ч.) – отчет Казнакова и Ладыгина[119], 3-й – результаты астрономических наблюдений, обработанные Н. А. Тачаловым, и метеорологические и гипсометрические данные экспедиции, обработанные А. А. Каминским[120], 5-й том содержал результаты изучения орнитологической коллекции, осуществленного В. Л. Бианки[121], 7-й – описание энтомологической коллекции, сделанное Т. Бекером, П. Штейном и Ф. Коновым[122], и 8-й – материалы по изучению диатомовых водорослей К. С. Мережковским[123]. Запланированные 4-й и 6-й тома с описанием млекопитающих и пресмыкающихся не были опубликованы. Частично эту часть коллекции позже описал сотрудник Зоологического музея Академии наук К. А. Сатунин[124].

В 1947 г. вышло второе, несколько сокращенное издание первого тома трудов экспедиции, написанного самим Козловым, под названием «Монголия и Кам. Трехлетнее путешествие по Монголии и Тибету (1899–1901)» под редакцией Владимира Петровича Козлова[125] – сына Петра Кузьмича.

Что касается самого Козлова, то, оценивая свою первую самостоятельную экспедицию по завершении своей исследовательской карьеры, он писал: «Дикие ущелья Кама и Восточного Тибета останутся в моей памяти навсегда одним из лучших воспоминаний моей страннической жизни»[126].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное