Путешествие по античным городам. Турция

Агора имела впечатляющие размеры — 188x99 м, была вся выложена белокаменными блоками и окружена колоннадой. План агоры и окружающей ее стои, как считает ряд историков, тоже был разработан архитектором Гермогеном. Восстановленные на своих местах несколько десятков остатков колонн, несмотря на то, что они разной высоты, дают неплохое представление о красоте стои. Колонны и их отражения в воде, заполняющей большую часть территории бывшей агоры — один из наиболее популярных ракурсов для фотографий. На мой взгляд, еще один, очень интересный, ракурс для фотографий — остатки стои на фоне солнца, садящегося за окрестные холмы.

К настоящему времени раскопана лишь небольшая часть агоры. Основная ее часть остается скрытой под многовековыми наносами.

В южной части агоры находился еще один архитектурный шедевр Гермогена — храм Зевса Сосиполиса (на древнегреческом — «защитника города»).

Фасад этого храма является одним из главных экспонатов Пергамского музея в Берлине. Я рассматривал его с очень большим интересом. Храм был построен, предположительно, в начале 2 в. до н. э. На месте, где некогда стоял храм, можно видеть фрагменты его фундамента и остатки примерно дюжины колонн. Я попытался мысленно перенести фасад храма из Пергамского музея на его оригинальное место — получилась исключительно впечатляющая картина.

Самым значимым по размерам и сохранности архитектурным сооружением центра города являются остатки городской базилики. Построенная во 2 в. н. э., она была трехнефной и имела два этажа. Как предполагают археологи, базилика была пристроена к агоре. Сегодня от нее сохранился фундамент, большие фрагменты стен (некоторые высотой до зм) и большое число колонн разной высоты. Главным украшением этого сооружения считаются капители колонн, изображающие сцены из жизни Сциллы. В древнегреческой мифологии (а позднее — и в римской) Сцилла выступала как страшное морское чудище, которое находилось на одной из скал узкого пролива, хватало моряков с проходивших мимо скалы кораблей и тут же их пожирало. Согласно одному мифологическому описанию, Сцилла имела спереди двенадцать лап, на ее косматых плечах подымалось шесть длинных гибких шей, и на каждой шее торчало по голове; в пасти у неё сверкали частые, острые, расположенные в три ряда зубы. По другой версии, верхняя часть тела Сциллы выглядела женской, а нижняя — собачьей, а вместе с чудовищем жили шесть собак, которых Сцилла родила. На капителях колонн базилики Сцилла больше соответствует первому мифологическому описанию. Но эти капители — искусно сделанные копии. Оригиналы находится в музее в городе Айдын, примерно в 100 км от Магнесии.

Согласно мифам, Сцилла некогда была красивой девушкой, в которую влюбился Главк, морское божество. Но злая волшебница Кирка, сама имевшая на него виды, из ревности отравила воду бассейна, в которой купалась Сцилла, в результате чего она стала таким жутким чудовищем. Неудивительно, что ее характер так сильно испортился и стал соответствовать ее новому внешнему облику.

В гомеровской «Одиссее» Сцилла упоминается в паре с Харибдой, находившейся на скале на противоположной стороне узкого пролива. По одной мифологической версии, она выглядела как чудовище, похожее на Сциллу. По другой — была опасным водоворотом, трижды в день засасывавшим в себя все, что проплывало мимо скалы. Отсюда пошло выражение — «Пройти между Сциллой и Харибдой», означавшее успешно проскочить между несколькими большими опасностями.

Местом нахождения Сциллы и Харибды считались две находящиеся друг напротив друга скалы в Мессинском проливе, расположенном между островом Сицилия и юго-западной оконечностью итальянского «сапога». В реальности же пролив не был особо опасным для мореплавателей.

С южной стороны к священной территории, на которой располагался храм Артемиды Левкофрены, примыкают остатки сооружения, именуемого в одних путеводителях театроном, а в других — одеоном, и здание, которое считается главным элементом подземной отопительной системы (гипокауст). Что представляет собой одеон, я уже описал в этой книге. Магнесийский театрон-одеон хотя и довольно большого размера, но невысокой сохранности и не выделяется ни архитектурной оригинальностью, ни какими-либо связанными с ними историческими событиями или археологическими находками. На мой взгляд, он не заслуживает детального описания, хотя стоит посвятить его осмотру минут 10.