Читаем Путин. Его жизнь и время полностью

Произошли и новые назначения, причем многие из них - из Санкт-Петербурга. Заместителями руководителя Администрации Президента РФ были назначены Виктор Иванов, Дмитрий Медведев и Игорь Сечин. Иванов, занимавшийся вопросами безопасности в мэрии Санкт-Петербурга, стал курировать кадровые вопросы в Кремле. Сергей Иванов - не родственник - стал секретарем Совета безопасности. Медведев, молодой юрист, консультировавший комитет по внешним связям в Санкт-Петербурге, был назначен главой избирательной комиссии Путина. Сечин сохранил свой прежний пост главы секретариата Путина, а Дмитрий Козак, возглавлявший юридическое управление мэрии, стал руководителем аппарата премьер-министра.

Министром здравоохранения был назначен Юрий Шевченко, петербургский врач, который помог организовать перелет Собчака в Париж. Министром связи стал Леонид Рейман, еще один старый питерский друг, который в конце 1990-х годов на несколько лет предоставил Людмиле почетную, но хорошо оплачиваемую должность московского представителя своей телекоммуникационной компании Telecominvest Inc. После президентских выборов министром экономического развития стал Герман Греф.

Нередко российские лидеры брали с собой бывших коллег из провинции. Брежнев окружил себя чиновниками, работавшими с ним на Украине, так называемой днепропетровской мафией. В меньшем масштабе у Горбачева был ставропольский клан, а Ельцин привез с собой несколько ключевых помощников из Екатеринбурга.

Тем не менее, как отмечает Дмитрий Козак, Путин предпочитал работать с людьми, "с которыми был лично знаком и которых давно знал". Преобладали коллеги из мэрии Санкт-Петербурга, бизнесмены, которых он знал там, и люди, с которыми он работал в КГБ. Большинство, хотя и не все, из тех, кого он продвигал по службе, были опытными, компетентными людьми. Но способности уступали место доверию. Как и честность. Некоторые из назначенных им высокопоставленных министров были печально известны своей коррумпированностью. Но это было характерно и для членов ельцинского правительства. При условии удовлетворительной работы Путин не видел в этом проблемы. Это было свойственно системе, с этим приходилось мириться любому российскому лидеру, и при условии, что они не ограничивали свою жадность, это было тем преимуществом, которое делало их уязвимыми.

Выбирая министров и членов администрации, Путин в тщательно отмеренных дозах сочетает преемственность и перемены. Первых было достаточно, чтобы успокоить истеблишмент, вторых - чтобы показать, что хаос 1990-х годов закончился и новое тысячелетие будет характеризоваться, по его словам, "стабильной политической системой и сильным государством".

Такой же прагматичный, расчетливый, если не сказать циничный, подход он применил и к Думе. Вместо того чтобы строить партнерские отношения с "Яблоком" и Союзом правых сил, которые были естественными союзниками "Единства", партия договорилась с коммунистами о том, чтобы коллега Зюганова Геннадий Селезнев остался спикером Думы, и разделила между ними председательства в парламентских комитетах, отбросив не только либералов и демократов, но и, что особенно важно, блок Лужкова-Примакова. Это был классический путинский маневр: кооптировать своего противника. Демократы были в ярости, но деваться им было некуда. После этого Путин пошел на примирение с лидером Союза правых сил Сергеем Кириенко. Это дало ему необходимый покладистый парламент и стало первым шагом в процессе, который в конечном итоге приведет к тому, что и коммунисты, и националисты Жириновского, две главные альтернативы "Единству", станут так называемой "системной оппозицией" - оппозицией только по названию, действующей в узких рамках, установленных Кремлем.

В своих публичных выступлениях Путин продолжал тонко дистанцироваться от своего предшественника. Посол США Джим Коллинз вспоминал: «Это был образ "не Ельцина"... В канун Нового года у вас был президент, который болел, не мог выполнять свою работу, и вдруг появляется этот молодой парень, энергичный, спортивный... Это был тот контраст, который он пытался создать»».

Путин говорил то, что нравилось россиянам. Тот, кто оскорбляет Россию, недолго проживет на этом свете", - сказал он одному из интервьюеров.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Признания плоти
Признания плоти

«Признания плоти» – последняя работа выдающегося французского философа и историка Мишеля Фуко (1926–1984), завершенная им вчерне незадолго до смерти и опубликованная на языке оригинала только в 2018 году. Она продолжает задуманный и начатый Фуко в середине 1970-х годов проект под общим названием «История сексуальности», круг тем которого выходит далеко за рамки половых отношений между людьми и их осмысления в античной и христианской культуре Запада. В «Признаниях плоти» речь идет о разработке вопросов плоти в трудах восточных и западных Отцов Церкви II–V веков, о формировании в тот же период монашеских и аскетических практик, связанных с телом, плотью и полом, о христианской регламентации супружеских отношений и, шире, об эволюции христианской концепции брака. За всеми этими темами вырисовывается главная философская ставка«Истории сексуальности» и вообще поздней мысли Фуко – исследование формирования субъективности как представления человека о себе и его отношения к себе.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Мишель Фуко

Обществознание, социология
Цивилизационные паттерны и исторические процессы
Цивилизационные паттерны и исторические процессы

Йохан Арнасон (р. 1940) – ведущий теоретик современной исторической социологии и один из основоположников цивилизационного анализа как социологической парадигмы. Находясь в продуктивном диалоге со Ш. Эйзенштадтом, разработавшим концепцию множественных модерностей, Арнасон развивает так называемый реляционный подход к исследованию цивилизаций. Одна из ключевых его особенностей – акцент на способности цивилизаций к взаимному обучению и заимствованию тех или иных культурных черт. При этом процесс развития цивилизации, по мнению автора, не всегда ограничен предсказуемым сценарием – его направление может изменяться под влиянием креативности социального действия и случайных событий. Характеризуя взаимоотношения различных цивилизаций с Западом, исследователь выделяет взаимодействие традиций, разнообразных путей модернизации и альтернативных форм модерности. Анализируя эволюцию российского общества, он показывает, как складывалась установка на «отрицание западной модерности с претензиями на то, чтобы превзойти ее». В представленный сборник работ Арнасона входят тексты, в которых он, с одной стороны, описывает основные положения своей теории, а с другой – демонстрирует возможности ее применения, в частности исследуя советскую модель. Эти труды значимы не только для осмысления исторических изменений в домодерных и модерных цивилизациях, но и для понимания социальных трансформаций в сегодняшнем мире.

Йохан Арнасон

Обществознание, социология
Философия настоящего
Философия настоящего

Первое полное издание на русском языке книги одного из столпов американского прагматизма, идеи которого легли в основу символического интеракционизма. В книге поднимаются важнейшие вопросы социального и исторического познания, философии науки, вопросы единства естественно-научного и социального знания (на примере теорий относительности, электромагнитного излучения, строения атома и теории социального поведения и социальности). В перспективе новейших для того времени представлений о пространстве и времени автор дает свое понимание прошлого, настоящего и будущего, вписанное в его прагматистскую концепцию опыта и теорию действия.Книга представляет интерес для специалистов по философии науки, познания, социологической теории и социальной психологии.

Джордж Герберт Мид

Обществознание, социология