Читаем Путин. Его жизнь и время полностью

Нападения не заставили себя ждать. В сцене из фильма "Крестный отец" была убита собака Федорова. Райан был задержан людьми, представившимися сотрудниками спецслужб, и допрошен в подвале. Газпром и UFG получили судебные решения о замораживании акций друг друга. В этот момент Медведев вызвал обе стороны и приказал им разойтись. UFG так и сделала. Газпром отказался. Через несколько часов был арестован его финансовый директор.

Только тогда, видимо, Вяхирев осознал, что его проблемы - не дело рук группы назойливых западных инвесторов, а исходят гораздо выше.

В октябре 2000 года Федоров вошел в состав правления. Восемь месяцев спустя, когда члены правления собирались обсудить продление контракта с Вяхиревым, Путин вызвал руководство "Газпрома" в Кремль. Он не собирался вмешиваться в дела частной компании, сказал он, но "Газпром" играет исключительную роль в экономике России, и если никто не возражает, то он хотел бы переговорить с Ремом Вяхиревым до начала встречи. Они провели вместе около часа. Когда Вяхирев вышел, он сообщил своим коллегам, что принял решение уйти в отставку.

Ни Путин, ни Вяхирев не разглашали, о чем шла речь, но, судя по всему, Путин поставил его перед выбором. Либо его бесславно изгонят по решению совета директоров, в котором Федоров будет иметь решающий голос, и тогда вполне может последовать уголовное расследование по факту коррупции, либо он может уйти в отставку, сохранив все свои привилегии и место в совете директоров на приличный срок. В любом случае ему придется уйти.

После этого все 11 членов совета директоров, включая Вяхирева, проголосовали за то, чтобы вместо него генеральным директором и председателем правления стал Алексей Миллер, одно время работавший заместителем Путина в мэрии Санкт-Петербурга. В тот день акции "Газпрома" на Лондонской фондовой бирже выросли на 134%.

Райан считает, что это был очень умный ход. Назначение Федорова в совет директоров сделало возможным смещение Вяхирева, но Путин провел маневр таким образом, что он не был связан с UFG, как было бы, если бы Федорову пришлось голосовать решающим голосом. В действительности же это было просто голосование совета директоров "Газпрома" по вопросу замены одного руководителя на другого.

Миллер оказался не на высоте положения на новом месте, и в первый год работы ходили слухи о его увольнении. Путин отмахнулся от них. Он сам принимал стратегические решения в компании и продолжал это делать на протяжении всего срока своего президентства, часто удивляя своих иностранных коллег своим глубоким знанием отрасли. Миллер был предан, а это главное.

После того, как "Газпром" был привлечен к сотрудничеству, последовали другие шаги.

Путин дал Игорю Сечину, председателю совета директоров "Роснефти", который в другой своей шляпе - заместителя главы администрации президента - получил неофициальный мандат на курирование нефтяной отрасли в целом. Николай Токарев, служивший с Путиным в КГБ в Дрездене, стал главой "Транснефти", государственной нефтепроводной компании, которой также принадлежали крупнейшие в стране нефтяные порты. Владимир Якунин, бывший сосед Путина по кооперативу "Озеро" в Карелии, возглавил Российские железные дороги, еще одну крупную компанию, приносящую доход.

Это был откровенный кумовство. Но это означало, что во главе государственных предприятий, генерировавших самые большие финансовые потоки, стояли люди, которым Путин доверял.

Путин поспешил "приструнить" "Газпром", учитывая его значение для экономики и как инструмента внешней политики. Обычно его стиль был более взвешенным. Спешка нужна только при ловле блох", - любил говорить он. Во всем остальном осторожность была предпочтительнее.

На Западе это было воспринято как признак того, что он еще не полностью контролирует ситуацию. Это была ошибочная оценка. Волошин, лучше других знавший, что происходит в Кремле на самом деле, был категоричен: «С того момента, как он стал президентом, вся власть была в его руках».

Изменения в высших эшелонах власти часто происходили в два этапа. Тех, кого Путин хотел поставить на высшие посты, например, Миллера или Дмитрия Медведева, переводили на должности более низкого уровня, с которых в нужный момент можно было перейти на повышение. Второй этап часто затягивался. Волошин оставался руководителем Администрации Президента РФ при Путине почти четыре года. В октябре 2003 года он был заменен на посту главы администрации президента, безуспешно выступая против ареста Ходорковского, который, как он правильно опасался, отпугнет иностранных инвесторов.

Уход таких людей, как Волошин и Аксененко, и замена их лояльными людьми, работавшими с Путиным в Петербурге, многие российские комментаторы расценили как чистку от тех, кто был связан с "семьей" - ближним кругом окружения Ельцина. На самом деле все было не так просто. Путин не придавал большого значения "вине по ассоциации". Те, кто был еще ближе к "семье", например, Валентин Юмашев, продолжали выступать в роли советников. Так же как и Владислав Сурков, работавший на Ходорковского.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Признания плоти
Признания плоти

«Признания плоти» – последняя работа выдающегося французского философа и историка Мишеля Фуко (1926–1984), завершенная им вчерне незадолго до смерти и опубликованная на языке оригинала только в 2018 году. Она продолжает задуманный и начатый Фуко в середине 1970-х годов проект под общим названием «История сексуальности», круг тем которого выходит далеко за рамки половых отношений между людьми и их осмысления в античной и христианской культуре Запада. В «Признаниях плоти» речь идет о разработке вопросов плоти в трудах восточных и западных Отцов Церкви II–V веков, о формировании в тот же период монашеских и аскетических практик, связанных с телом, плотью и полом, о христианской регламентации супружеских отношений и, шире, об эволюции христианской концепции брака. За всеми этими темами вырисовывается главная философская ставка«Истории сексуальности» и вообще поздней мысли Фуко – исследование формирования субъективности как представления человека о себе и его отношения к себе.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Мишель Фуко

Обществознание, социология
Цивилизационные паттерны и исторические процессы
Цивилизационные паттерны и исторические процессы

Йохан Арнасон (р. 1940) – ведущий теоретик современной исторической социологии и один из основоположников цивилизационного анализа как социологической парадигмы. Находясь в продуктивном диалоге со Ш. Эйзенштадтом, разработавшим концепцию множественных модерностей, Арнасон развивает так называемый реляционный подход к исследованию цивилизаций. Одна из ключевых его особенностей – акцент на способности цивилизаций к взаимному обучению и заимствованию тех или иных культурных черт. При этом процесс развития цивилизации, по мнению автора, не всегда ограничен предсказуемым сценарием – его направление может изменяться под влиянием креативности социального действия и случайных событий. Характеризуя взаимоотношения различных цивилизаций с Западом, исследователь выделяет взаимодействие традиций, разнообразных путей модернизации и альтернативных форм модерности. Анализируя эволюцию российского общества, он показывает, как складывалась установка на «отрицание западной модерности с претензиями на то, чтобы превзойти ее». В представленный сборник работ Арнасона входят тексты, в которых он, с одной стороны, описывает основные положения своей теории, а с другой – демонстрирует возможности ее применения, в частности исследуя советскую модель. Эти труды значимы не только для осмысления исторических изменений в домодерных и модерных цивилизациях, но и для понимания социальных трансформаций в сегодняшнем мире.

Йохан Арнасон

Обществознание, социология
Философия настоящего
Философия настоящего

Первое полное издание на русском языке книги одного из столпов американского прагматизма, идеи которого легли в основу символического интеракционизма. В книге поднимаются важнейшие вопросы социального и исторического познания, философии науки, вопросы единства естественно-научного и социального знания (на примере теорий относительности, электромагнитного излучения, строения атома и теории социального поведения и социальности). В перспективе новейших для того времени представлений о пространстве и времени автор дает свое понимание прошлого, настоящего и будущего, вписанное в его прагматистскую концепцию опыта и теорию действия.Книга представляет интерес для специалистов по философии науки, познания, социологической теории и социальной психологии.

Джордж Герберт Мид

Обществознание, социология