Читаем Путин – ваш кумир? полностью

– Конечно, можно. Но я рассуждаю так. Я хочу построить дом. Большой, светлый, красивый, прочный. Чтобы в этом жили мои дети, дети моих детей. Чтобы он простоял много лет или даже веков. Был не только красивым, но и безопасным. Смог в случае чего защитить его жителей от стихии и непогоды. Сейчас у меня есть земля, есть план, я его уже обрисовал. Я начинаю строительство. И первым делом возвожу фундамент. Фундамент он не светлый, не красивый, он должен быть прочный, чтобы дом мог простоять как я задумал многие годы и века. Армия, полиция, ФСБ это фундамент государства. Он должен быть прочен обеспечивать главные цели государства. Не дай бог фундамент треснет, его поведет, он окажется меньше чем запланированный дом. Все пойдет насмарку. Не будем финансировать государственный фундамент и государство наше долго не просуществует. В лучшем случае покрениться, покоситься как Пизанская башня, в худшем совсем развалится.

Владимир Путин государственных деятель, государственный строитель, строитель новой России. Как он говорит, он стремиться сделать Россию современной, суверенной, могущественной державой. Ему, как руководителю страны досталось ветхое здание государства. Решить вопрос с поддержание старого фундамента и последующим строительством нового являлось его первоочередной задачей. Вроде как он с этим справляется.

– Недоброжелатели утверждают, что Путин является собственником крупного металлургического холдинга Мечел, что ему и подконтрольным его людям принадлежит крупнейшая торговая сеть Магнит. Что он через эти и другие коммерческие структуры зарабатывает несметные миллионы и попросту обирает народ. Неужели у Вас и по этому поводу нет претензий в нашему президенту?

– Конечно, есть. На подсознательном уровне. «Все отобрать и разделить». Но я с этим борюсь. Ведь я хочу построить дом. И начал к этому готовиться. А чтобы построить дом нужны деньги. Приличная сумма денег. У меня нет иного другого законного способа получить эти деньги, кроме того что заработать их. Про кредит мне лучше ничего не говорите, я их в последнее время очень не люблю. Заработать. Государство – тот же дом. Государство требует денег. Где взять государству денег – заработать. «Все отобрать» предлагаю стоит рассматривать. Может когда это был вполне государственный подход, но сейчас времена не те. Выглядит совсем не цивилизованно.

Таким образом, предполагаю, что Путин в начале своей президентской карьеры, наверняка, столкнулся с проблемой зарабатывания денег для государства. Кто может заработать денег для государства? Производство и торговля. Если государство не контролирует производство и торговлю, сможет оно заработать? Нет. У нас вроде как рыночная экономика, демократия, частная собственность и т.п. Как в таких условиях государству заработать? Обязать всех платить все налоги и в количестве каком скажет государство, самому государству заниматься производством и торговлей.

Что и было сделано, налоговая реформа проведена, собираемость налогов высокая, схемы уклонения от налогов минимизированы. Производство и торговля в большей части стала контролироваться государством. Не забываем, что наши газовые и нефтяные компании в своем большинстве имеют в составе своих собственников государство, платят большие акцизы с каждой тонны добытой нефти проданного бензина. Те компании в этом секторе которые не захотели уйти под контроль были возвращены силой. Вспомним Ходорковского, все сделали грубо. Вспомните Башнефть. Согласились отдать добровольно. Из оборонных предприятий повыгоняли всех иностранных новоявленных акционеров и объединили эти предприятия в профильных холдинги.

Что же касается Магнита? С торговлей скорее всего решили поступить под эгидой рыночных отношений. Поддержали лояльных бизнесменов, возможно и близких Путину, помогли создать торговую сеть. Формально выглядит как независимый бизнес. Фактически все торговые сети такого масштаба как Магнит, Пятерочка, Лента, Перекресток и т.п. лояльны власти и готовы в случае необходимости быстро выполнять государственные заказы.

Например пермская торговая сеть «Семья» была создана двумя людьми, один из которых фсбешник, бывший губернатор Пермского края, другой был министром и до сих пор работает в Правительстве РФ.

Про банковский сектор, в котором в итоге находятся и учитываются все средства, всех субъектов всей экономической деятельности в стране, тоже следует сказать, что сейчас он в большей своей части находится под контролем государства и очищен от нелояльных государству структур.

В итоге многолетней, кропотливой работы Россия, как государство, действительно стало зарабатывать. Зарабатывать чтобы иметь возможность существовать и развиваться.

Как бы я поступил на месте Путина в решении финансового вопроса? Не знаю. Боюсь что у меня бы не хватило ума и ресурсов, чтобы сделать то, что сделал Путин. Тем более говорить вам , что я бы сделал по другому или лучше или учить кого-то что надо было сделать иначе – не буду.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное