Путин – ваш кумир?

– Совсем нет. У Россия должен быть президент. У Газпрома председатель совета директоров, у завода генеральный директор, в цехе начальник, в городе глава (мэр). Без них я пока не представляю как можно обеспечить жизнеспособность общества и экономики. Меня смущает некоторая зацикленность на их роли и их значимости. Я просто помню из истории, когда у нас в стране к власти пришли большевики и поменяли всю верховную управленческую верхушку как во власти, так и в экономике. Скорее всего в чиновничьем аппарате таких существенных изменений не было, на предприятиях тоже продолжали работать рабочие. И царские чиновники и рабочие на предприятиях хорошо знали свое дело и продолжали выполнять свою работу. В результате смертельной катастрофы не произошло и хоть и не быстро великое государство царская Россия стала великим государством СССР. И я делаю вывод, что это стало возможным благодаря простым людям – специалистам в своих областях. Иначе бы все пошло прахом. Распад СССР, становление современной России тоже подтверждает мои слова. Власть сменилась, собственники и руководители предприятий сменились. А кто несмотря ни на что делал свое дело, остались. Поэтому и в конце 20 века и в 21 веке Россия сохранилась и продолжает претендовать на статус великой державы. Не будь этого, а населяй нашу страну «профессиональны потребители», а не «производители» где бы мы сейчас были?

– Скорее готова с Вами согласиться. Будем еще бросать камни?

– Хочу еще побросать. Похвалить всегда успеем и никогда не поздно. Мне кажется, что следующая тема, по которой я бы хотел высказаться, будет является продолжением темы управления. По крайней мере, именно недостатки в качестве управления и знании специфики этих вопросов, мне так кажется, привели к тому, что меня так возмущает в вопросах пенсионной реформы и медицины. Повышение пенсионного возраста до 60 и 65 лет женщин и мужчин соответственно. Причины пенсионной реформы мне, кажется, понятны. Государство проанализировало ситуацию, составило долгосрочный бюджет и поняло, что денег для пенсионеров не хватает. Это как я планирую семейный бюджет, если денег нет, то я или ищу дополнительный доходи или сокращаю расходы. Да, можно взять кредиты, но это временная мера, их надо будет все-равно отдавать. Значить кредиты не вариант. Хотя США именно так и делают. На сколько их хватит, не знаю. Возможно, получиться увидеть взрыв этого мыльного пузыря. Значит и государство использую всю туже обывательскую логику решило идти по пути сокращения расходов и роста доходов. Гениальное решение сделать это за счет все тех же пенсионеров. Увеличение пенсионного возраста уменьшает расходы и повышает доходы. Просто соломоново решение. Если бы не одно но. Способность работать у людей не бесконечная и возраст 55 и 60 лет это уже серьезный возраст. Водитель грузовика – дальнобойщик в возрасте 60-65 лет по состоянию здоровья уже может представлять серьезную опасность. Слесарь на машиностроительном заводе тоже в возрасте 60-65, его работоспособность и производительность под большим сомнением. У нас в стране люди и так живут не очень долго и богатырским здоровьем до преклонных лет не отличаются. Смогут ли они в эти дополнительные 5 лет работы принести бюджету дополнительный доход или будут сидеть на больничном и получать больничные. На бумаге такое повышение, конечно, вполне оправдано и наверняка имеет хороший эффект. Но если из этого числа людей убрать бюджетников, которые и так не производят добавочный продукт и не пополнят бюджет, а являются его расходной статьей, если оценить, реально ли смогут люди при текущем состояния их здоровья за дополнительные 5 лет принести доход в бюджет, эффект от этого мероприятия будет уже совсем не тот. И стоило ли тогда его проводить. Тем более трудоспособное население и так продолжает работать, если это позволяют здоровье и есть спрос на их труд.

Что еще сильно раздражает это «хитрый» расчет пенсий. По сути, перечисленные человеком (предприятием) в пенсионный фонд рубли, с учетом стажа переводятся в баллы, а потом баллы переводятся в рубли пенсии. У меня в этой связи есть аналоги из бизнеса. Металлобазы продают металл: прокат, арматуру, листы, трубу и т.п.. Например населению они продаю погонный метр арматуры или квадратный метр стального листа. При этом покупают они тонны. Для простых покупателей это удобно, им действительно нужны метры и м2. Но по факту из этой конвертации формируется прибыль металлобазы. В большей степени у не очень добросовестных баз, в меньшей у добросовестных. Другая аналогия из анекдота «Покупаю водку за рубль и продаю за три, вот на эти два процента и живу». Вроде анекдот никак не связан с нашей пенсионной реформой, но почем-то всегда его вспоминаю, когда о ней заходит речь. Чуйка срабатывает. Ей я в последнее время стал доверять больше. Пока не подводила.