Путин. Видимый и невидимый. Враг или друг?

«Будут. Наши будут. Опять подумают, что что-то решают. Эх, демократия, понимаешь, как говорил мой предшественник, царствие ему небесное», — зевнул царь, перекрестив рот, — «Ну ты иди, думай, а я посплю». И уснул царь сном праведника. И снились ему стерхи, а он весь в белом впереди них летит, руками машет, и летят они высоко-высоко, к самому Солнцу…

Это только присказка, а сказка наша такова. В России закончилось голосование по архиважной теме: присвоить всем действующим аэропортам страны имена великих людей. «Борьба» шла нешуточная, федеральные ТВ каналы уделяли этому внимания и эфирного времени не меньше, чем, например, крупным спортивным соревнованиям уровня Олимпиады или чемпионата мира.

Некоторые «эксперты» сейчас пишут, что затея провалилась, что приняли в голосовании участие «всего только» пять миллионов человек. Всего только?

Я бы так не сказал. На президентских выборах 2018 года за занявшего 3-е место Жириновского проголосовало на 20 % меньше, чем участвовало в голосовании «Великие имена России». А главное: шулер — всегда шулер. Даже начиная эту «аэропортовскую» кампанию, людям не объяснили правила игры. Проголосовали, потом можно и объявить, что решают в итоге не голоса людей, а президент Путин. Как сказал секретарь Общественной палаты РФ Валерий Фадеев в выпуске программы «60 минут» от 04.12.2018, «…Президент будет принимать решение о том, как будет назван какой аэропорт». А ещё нужно договориться с собственниками аэропортов — примут ли они новые «великие имена» или нет. Могут ведь и отказать. Правда, кто же Кремлю откажет, если тот захочет? Можно и собственности лишиться за строптивость.

Так что решает в России, как всегда, всё один человек — Путин. Всё остальное — игра в демократию по шулерским правилам.

Глава 40. Не смотрите телевизор до обеда (4 декабря 2018 года)

Утром встал, приготовил себе бутерброд, налил кофе, случайно включил передачу «Вести недели» с Дмитрием Киселёвым от 2 декабря. «Случайно» включил не с начала. Слушаю и не верю ушам своим. Выступает Путин на саммите G20 в Аргентине. Цитата: «Всегда войной легче прикрыть свои провалы в экономической и социальной политике. Виноваты не они. Виноват внешний агрессор. И в обнищании народа виноват внешний агрессор, и в том, что концы с концами не сходятся в государственном бюджете, нужно всё время с протянутой рукой стоять…»

Бутерброд выпал у меня изо рта, еле прокашлялся. Галактика перевернулась, думаю: неужели Путин признаёт свои ошибки и решил вот так, перед всем миром, на саммите G20 покаяться, признать свою вину и уйти в отставку?! На миру и смерть красна?

К сожалению, мысль человеческая намного быстрее слов. Размечтался. Дальше стало понятно, что он, естественно, говорил об Украине и её руководстве. Жаль.

А слова-то как чётко характеризуют то, что делает в России Кремль со своим главарём Путиным.

Попутно там же посмотрел, как президент России здоровался с наследным принцем Саудовской Аравии. Второй раз поперхнулся бутербродом. Такое приватное приветствие я видел только в сериалах и фильмах про «крутых пацанов», но не на международных встречах.

Почему-то сразу вспомнилось убийство журналиста Джамаля Хашогги в консульстве Саудовской Аравии в Стамбуле.

Выключил Киселёва и доел бутерброд. Ещё раз убедился в справедливости знаменитой фразы, сказанной профессором Преображенским в «Собачьем сердце» Булгакова: «Не читайте до обеда советских газет».

Глава 41. «Победа» Путина в Керченском проливе (27 ноября 2018 года)

Чтобы понять, кто виноват в создавшейся конфликтной ситуации в Керченском проливе, нет необходимости изучать морское право, массу договоров и других документов. Потому что тогда мы будем опираться на право, а Право было растоптано президентом России Путиным весной 2014 года, когда он аннексировал Крым. Просто взял и забрал себе. По праву сильного, по праву бандита.

О каком нарушении украинскими кораблями государственной границы России в районе Крыма вообще можно говорить, если государственной границы РФ согласно Праву там вообще нет, а есть Крым — часть Украины?

Перегородив Керченский пролив автомобильным, а в перспективе и железнодорожным мостом и оставив для прохода судов бутылочное горлышко — арку Крымского моста, Россия фактически ввела разрешительный характер прохода любых судов через пролив. Хочу — пропущу, хочу — нет.

И никакой Совет безопасности ООН не сможет разрешить этот инцидент, потому что конфликт в Керченском проливе — это следствие, а аннексия Крыма Россией — причина. Нельзя бороться со следствием, не устранив причину.