В Инди и ж е к таковы м анклава м можн о был о б ы отнести , во-первых , круги традиционног о торгово-купеческог о бизнеса , подключившегос я к индустриализации1, а во-вторых , кру г «туземной » частичн о европеизиро ванной интеллигенци и и з сред ы брахманов , кшатрийско й аристократии , парсов2, бохр а и др . То й интеллигенции , благодар я которо й сложилис ь административные, политические , правовые , интеллектуальны е основ ы нынешней Независимо й Индии .
Естественно, чт о расширени е и частична я массовизаци я и этог о мо - дернизационного круг а в ход е институциональног о развити я Британско й Индии, в ход е национально-освободительног о движения , в ход е развити я форм конфессионального , кастового , классовог о и этно-региональног о са мосознания, в ход е развити я многообразны х фор м национальног о строи тельства Независимо й Инди и — вс ё эт о н е могл о н е вест и к разрастани ю массовой баз ы индийско й модернизации . И одновременн о — к извест ному уплощению , огрубени ю модернизационны х тенденций . Есл и угод но — к известном у плебейскому отчуждению освободительных, гума нистических и модернизационных эстафет.. Отчуждению , о которо м так мног о говоритс я и в индийской , и в м1ровой , и в наше й отечественно й литературе.
вошли в комплек с предпосыло к складывающейс я нын е сложно й и противоре
чивой систем ы глобальног о общежития .
1 См . поздни е труд ы С . Ф . Ольденбурга , труд ы Г . Г . Котовского , С . Ф . Левина ,
А. И . Левковского , Л . И . Рейснера , Г . К . Широков а и др .
Роль выходце в и з немногочисленно й парсийско й (зороастрийской ) общин ы в
индийских модернизационны х процесса х представляетс я мн е особ о сущест
венной и подтверждающе й общесоциологически й тези с о б особо й активност и
и креативны х способностя х диаспорны х груп п с мощным и культурным и тра
дициями. Достаточн о вспомнит ь таки е стол ь значительны е дл я индийско й ис
тории имена , ка к Тата , Гокхале , Кама , Хом и Джеханги р Бхабха , Феро з Ганди ,
Рустомджи, Раджн и Котхари , Зуби н Мехт а и др .
Е. Б. Рашковский. Индология и индо-логика: послесловие. 35 7