Рапалло – великий перелом – пакт – война: СССР на пути в стратегический тупик. Дипломатические хроники и размышления

Эти предложения были отвергнуты как недостаточные, хотя они шли намного дальше советских требований 1938 – весны 1939 гг. Принимавший участие в переговорах с самого начала Сталин назвал предъявленные финнам требования минимальными, являющимися нижним пределом, и их несогласие с ними, по наблюдениям Таннера, удивило Молотова. В Москве, видимо, не ожидали такого упорства от Хельсинки. «Так вы намерены спровоцировать конфликт?», – задал он вопрос Паасикиви [84, c. 62]. Однако почти прерванные переговоры были возобновлены вечером того же дня по инициативе Кремля. Новый советский меморандум, врученный финляндской делегации, гласил:

1. Советское правительство не может отказаться от своего предложения о предоставлении Советскому Союзу военно-морской базы в Ханко;

2. Советское правительство считает невозможным согласиться на предоставление десятиверстной полосы финляндской территории на Карельском перешейке в обмен на территорию СССР. Правительство, идя навстречу Финляндии, считает, однако, возможным, в крайнем случае, несколько изменить свое первоначальное предложение, уменьшив размер территории на Карельском перешейке, отходящей к СССР.

3. Остальные предложения, изложенные в меморандуме Советского правительства от 14 октября, Советское правительство считает необходимым оставить в силе [36, c. 208–209].

Таким образом, Сталин и Молотов свели переговоры к вопросу о Ханко и сооружении там советской военной базы. В качестве шага навстречу Финляндии советская сторона стремилась придать известную гибкость своей позиции. Так, был снижен срок аренды порта с 30 лет до момента окончания войны в Европе, сокращена запрашиваемая численность советского персонала базы с 5 до 4 тыс. человек. Учитывая, что финляндское правительство считало неприемлемой сдачу в аренду под иностранную военную базу части своей территории, ему было предложено продать или обменять ее. После этого финляндская делегация вновь выехала в Хельсинки для консультаций с правительством.

Последний тур переговоров начался 3 ноября, однако достичь существенного прогресса так и не удалось: незначительные уступки друг другу, на которые шли стороны в отдельных вопросах, положения не спасали. Вопрос о Ханко заводил переговоры в тупик. Поэтому при следующей встрече делегаций Сталин, учитывая, что идея размещения советских войск на материковой части страны вызывала неприятие финляндской стороны, выдвинул альтернативный вариант – сооружение базы на нескольких близлежащих к Ханко островах[85], а затем, после получения очередного отказа, на о. Руссарё к югу от Ханко. Судя по воспоминаниям Маннергейма[86] и Таннера, последний вариант они, а также Ю. К. Паасикиви, рассматривали как вполне допустимый [39, c. 247; 84, с. 105], но и он был отвергнут Хельсинки.

Со своей стороны за отказ от Ханко финны предлагали южную часть о. Суурсаари, перенос границы на прибрежном участке Карельского перешейка на 30 километров западнее и в принципе были готовы обсуждать вопрос уступки форта Ино. Эти предложения советская сторона вновь сочла недостаточными, и 10 ноября переговоры были прерваны, как оказалось окончательно. 13 ноября финляндская делегация отбыла на родину.

В Кремле давно уже не исключали возможность подобного исхода дела, ввиду чего в конце июня 1939 г. Сталин, как указывалось выше, поручил командующему войсками Ленинградского военного округа К. А. Мерецкову разработать план силового решения «финляндской проблемы». «План операции по разгрому сухопутных и морских сил финской армии» был готов к 29 октября, и подспудно осуществлявшаяся уже с сентября подготовка к нападению вступила в завершающую фазу.

Несмотря на это ввязываться в войну Кремлю очень не хотелось. С печальной безысходностью констатировав на Военном совете 13 ноября «нам придется воевать с Финляндией», Сталин не терял надежды найти средства, которые окажутся достаточными, чтобы заставить финнов подписать нужное соглашение. Но правильно рассчитать сопротивление «финского материала» ему не удалось. Развернутая в СССР кампания по запугиванию Хельсинки (газетные публикации с воинственными призывами, демонстрации советских трудящихся, разгневанных на «белофинскую банду поджигателей войны», и т. п.) успеха не имела. Там ожидали получения какого – то самого последнего и грозного советского предупреждения, после чего можно было бы пойти на некоторые уступки без потери лица, подчиняясь форс-мажору.

Таким предупреждением, по замыслу Москвы, должен был стать имевший место 26 ноября знаменитый «инцидент в Майниле», – на деле советская провокация с обстрелом собственной приграничной территории и возложением вины на финляндскую сторону. В пользу этого вывода говорят сакраментальное cui prodest,[87] удивительная «своевременность» происшествия как раз за несколько дней до запланированного вторжения, а также подозрительный отказ от совместного с финнами расследования.