Рассказ Исы ибн Хишама, или Период времени

Мы подошли к зданию и обнаружили, что суд по-прежнему находится в нем. Расположились во дворе и стали ждать вместе с другими своей очереди. Наконец нас вызвали, и мы предстали перед тремя судьями. Один из них, иностранец, зачитал «Краткое изложение дела». Он немилосердно коверкал слова, и я понимал его с трудом. Он сказал: «Этот человек обвиняется в нападении на „такого-то“, солдата, и в избиении его во время исполнения им своих служебных обязанностей в такой-то день такого-то месяца. Обвиняемый отрицает свою вину. Потерпевший свидетельствовал против него и представил медицинское заключение о наличии на его теле следов избиения. Суд первой инстанции приговорил обвиняемого к тюремному заключению сроком на полтора года на основании статей 124 и 126 уголовного кодекса. Обвиняемый подал апелляцию».

Когда я спросил адвоката, что это за странное изложение дела, он ответил: «Таков здесь порядок. Судья-иностранец, вроде вот этого, берет решение суда первой инстанции и составляет резюме, а затем записывает его на своем арабском языке иностранными буквами и зачитывает на заседании, как ты только что наблюдал».

Председатель суда обратился к паше и задал ему вопросы о его имени, возрасте, роде занятий и месте проживания. После чего предоставил слово следователю прокуратуры. Следователь начал излагать существо дела, как он его понимал. Председатель, в отличие от происходившего в суде первой инстанции, не прерывал его (а причина та, что некоторые судьи, не прочитавшие дела, переданного в апелляционный суд, знакомятся с ним со слов следователя и потому позволяют ему говорить долго и подробно). Затем судья предложил коротко высказаться адвокату. Адвокат начал приводить доводы в защиту обвиняемого. Но как только затрагивал какой-то важный момент, председатель говорил ему: «К существу дела», «Ваши требования». Это повторялось неоднократно, и один из судей даже заметил председателю, что адвокат говорит «самое существо» (судью можно понять, ведь дела он не успел даже пролистать). После чего председатель объявил: «Слушание дела завершено, решение будет объявлено после совещания». И судьи удалились в совещательную комнату. В ожидании их возвращения, мы вышли из зала и я спросил адвоката, долго ли продлится совещание. Он ответил.

Адвокат: Обычно они совещаются не более часа.

Иса ибн Хишам: А сколько в среднем дел рассматривается в ходе одного заседания?

Адвокат: Примерно десять дел.

Иса ибн Хишам: Этого времени хватает для ознакомления со множеством документов, содержащихся в каждом деле?

Адвокат: Им хватает. Часто на делах, которые возвращаются составлявшим «резюме» судьей в канцелярию для ознакомления адвокатов, мы находим пометки в виде букв «О», «Н» или «П». «О» означает «оправдать», «Н» — «наказать», «П» — «поддержать решение суда первой инстанции». Судья проставляет эти буквы, дабы не запамятовать свое мнение по данному делу, когда он будет излагать его коллегам в совещательной комнате. Поэтому они не тратят лишнего времени на изучение и обсуждение документов. Но коль скоро судья по уголовным делам полностью независим и выносит приговор, руководствуясь лишь собственной совестью, он должен был бы действовать иначе, лично изучить все доводы обвинения и защиты и потом уже с чистой совестью принимать решение, не полагаясь на чужое мнение. На деле же приговор нередко зависит от той из упомянутых трех букв, которая пришла в голову судье, когда он дома, в одиночестве, наспех пролистывал дело и писал «резюме».

Говорил Иса ибн Хишам: Разговор наш был прерван возвращением судей из совещательной комнаты. Мы вернулись в зал выслушать решение суда. Председатель объявил пашу невиновным, так как обвинение, хотя и подтвердилось, но вынесенный приговор не соответствует ему и требованиям закона. Мы покинули зал суда вне себя от радости. Выйдя из суда, паша сказал.

Паша: Теперь я не отрицаю, что справедливость существует, но уж больно она медлительна. Ожидание ее непереносимо для невиновного. Лучше бы эти разбирательства начались с того, чем они закончились. Не пристало подобным мне терпеть такие обиды и унижения, переживать позор заключения, выслушивать несправедливые обвинения, испытывать боль и мучения.

Адвокат: Я поздравляю тебя с оправданием и желаю впредь никогда не подвергаться подобным испытаниям. Теперь ты свободен, как стрела, выпущенная из лука, как меч, выдернутый из ножен. А я сумел тебя защитить, и осталось мне лишь вознаграждение получить.

Говорил Иса ибн Хишам: Адвокат настойчиво требовал платы, а паша уговаривал его обождать до конца месяца, пока слуги и помощники не принесут ему доходы от его собственности и поместий. Адвокат ждать не желал и на своем стоял.