Читаем Рассказ предка полностью

Если Тасмания и Британия – острова, то мир – больший "остров", так как у него нет никакой иммиграции или эмиграции (плюс-минус похищения инопланетянами в летающих тарелках). Но он подразделен на континенты и меньшие острова, где не только моря, но и горные цепи, реки и пустыни в различной степени препятствуют перемещению людей. Запутанные отклонения от случайного спаривания усложняют наши вычисления, не просто немного, а чрезвычайно. Нынешнее население мира – 6 миллиардов, но было бы абсурдно искать логарифм 6 миллиардов, умножать его на 1,77 и воспринимать получившийся 500 год нашей эры как дату Рандеву 0! Реальная дата старше, хотя бы только потому, что очаги обитания человечества были разделены намного дольше, чем порядок величины, которую мы сейчас вычисляем. Если остров был изолирован в течение 13 000 лет, как это было с Тасманией, для человеческого рода в целом невозможно иметь всеобщего предка, младшего, чем 13 000 лет. Даже частичная изоляция субпопуляций вносит беспорядок в наши слишком аккуратные вычисления, поскольку делает спаривания в некотором роде неслучайными.

Дата, когда население самого обособленного острова в мире стало изолированным, устанавливает нижнюю границу для Рандеву 0. Но чтобы всерьез воспринимать эту нижнюю границу, изоляция должна быть абсолютной. Это следует из расчетного показателя в 80 процентов, который мы встречали раньше. У единственного мигранта в Тасманию, если бы он только был достаточно адаптирован в обществе для нормального воспроизводства, есть 80-процентный шанс, в конечном счете, стать общим предком всех тасманийцев. Таким образом, даже ничтожного числа мигрантов достаточно, чтобы привить генеалогическое дерево некоторой изолированной популяции к материковому. Расчет времени Рандеву 0, вероятно, будет зависеть от даты, когда самый отдаленный очаг обитания человечества стал полностью изолированным от своего соседа, плюс даты, когда его сосед стал полностью изолированным от своего соседа, и так далее. Понадобится несколько скачков с острова на остров, прежде чем мы сможем воссоединить все генеалогические деревья вместе, а затем двигаться еще на несколько столетий назад, пока мы не натолкнемся на Сопредка 0. Это помещает Рандеву 0 на отметку в несколько десятков тысяч лет назад или, возможно, в первых сотнях тысяч лет, не более.

В отношении того, где происходило Рандеву 0, это почти неожиданно. Вы, возможно, склонны были думать об Африке, что было и моей первой реакцией. Африка располагает наиболее глубоким генетическим разделением среди человечества, таким образом, она кажется логичным местом, чтобы искать здесь общего предка всех живущих людей. Хорошо было сказано, что, если бы Вы стерли с лица Земли часть Африки южнее Сахары, Вы потеряли бы значительное большинство человеческого генетического разнообразия, тогда как Вы могли уничтожить что угодно, кроме Африки, и ничего сильно не изменилось бы.

Однако Сопредок 0 мог прекрасно жить и за пределами Африки. Сопредок 0 является самым последним общим предком, который объединяет наиболее географически изолированное население – Тасманию в нашем случае – с остальной частью мира. Если мы полагаем, что популяции повсюду в остальной части мира, включая Африку, подвергались по крайней мере некоторому межпопуляционному скрещиванию в течение длительного периода, когда Тасмания была полностью изолирована, логика вычислений Чанга могла заставить нас подозревать, что Сопредок 0 жил вне Африки, недалеко от точки разветвления мигрантов, чье потомство стало тасманийскими иммигрантами. Тем не менее, африканские группы все еще сохраняют большую часть генетического разнообразия человечества. Этот кажущийся парадокс разрешается в следующем рассказе, когда мы исследуем родословные деревья генов, а не людей.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Память. Пронзительные откровения о том, как мы запоминаем и почему забываем
Память. Пронзительные откровения о том, как мы запоминаем и почему забываем

Эта книга предлагает по-новому взглянуть на одного из самых верных друзей и одновременно самого давнего из заклятых врагов человека: память. Вы узнаете не только о том, как работает память, но и о том, почему она несовершенна и почему на нее нельзя полностью полагаться.Элизабет Лофтус, профессор психологии, одна из самых влиятельных современных исследователей, внесшая огромный вклад в понимание реконструктивной природы человеческой памяти, делится своими наблюдениями над тем, как работает память, собранными за 40 лет ее теоретической, экспериментальной и практической деятельности.«Изменчивость человеческой памяти – это одновременно озадачивающее и досадное явление. Оно подразумевает, что наше прошлое, возможно, было вовсе не таким, каким мы его помним. Оно подрывает саму основу правды и уверенности в том, что нам известно. Нам удобнее думать, что где-то в нашем мозге лежат по-настоящему верные воспоминания, как бы глубоко они ни были спрятаны, и что они полностью соответствуют происходившим с нами событиям. К сожалению, правда состоит в том, что мы устроены иначе…»Элизабет Лофтус

Элизабет Лофтус

Научная литература / Психология / Образование и наука