Рассказ предка

Ожидая единственный ответ на этот вопрос, мы попали бы в ту же самую ловушку, что и телевизионный документальный фильм "Родина". Различные гены рассказывают разные истории. Для некоторых из наших генов вполне возможно недавно выйти из Африки, в то время как другие были переданы нам от отдельной популяции H. erectus. Или, говоря иначе, мы можем быть одновременно потомками недавнего африканского массового исхода и потомками регионального H. erectus, потому что в любой момент времени в прошлом у нас есть огромное число генеалогических предков. Некоторые, возможно, недавно покинули Африку. Некоторые могли быть жителями, скажем, Явы в течение тысяч лет. И мы могли унаследовать африканские гены от одних и яванские гены от других. Один участок ДНК, такой как митохондриальная ДНК или Y-хромосома, дает столь же скудное представление о прошлом, как одна фраза из учебника истории. Все же позиции НИА часто подкреплялись на основании размещения Митохондриальной Евы. Что произойдет, если мы опросим и других членов парламента генов?

Фактически именно это сделал эволюционный биолог Алан Темплтон (Alan Templeton), он предстал со своей теорией с привлекательным названием "Из Африки снова и снова". Темплтон использовал модель теории коалесценции , подобную той, что была в нашем обсуждении гемофилии, но он сделал ее для большого количества отдельных генов вместо одного. Это позволило ему восстановить историю и географию генов по всему миру и на сотни тысяч лет. В настоящее время я отдаю предпочтение теории Темплтона "Из Африки снова и снова", потому что он, мне кажется, использует всю доступную информацию способом, который максимизирует его способность делать выводы; и потому что он оглядывается на каждом шагу в своей работе, дабы принять меры против ненадежных свидетельств.

Вот что сделал Темплтон. Он просмотрел литературу по генетике, используя строгие критерии, чтобы снять сливки: ему нужны были только крупные исследования в области генетики человека, где образцы были взяты в различных частях мира, включая Европу, Азию и Африку. Изученные гены принадлежали к долгоживущим "гаплотипам". Гаплотип, как мы видели, является фрагментом генома, который либо невосприимчив к разрушению половой рекомбинацией (как с Y-хромосомой и митохондриальной ДНК), либо (как с некоторыми меньшими частями генома) может быть признан достаточно неповрежденным спустя многие поколения, чтобы охватить интересующие нас временные рамки. Гаплотип – долговечный, опознаваемый фрагмент генома. Вы будете не слишком далеки от истины, если представите его себе как большой "ген".

Темплтон нацелился на 13 гаплотипов. Для каждого из них он вычислил "дерево генов" и датировал различные точки схождений, используя молекулярные часы, которые, в конечном счете, были откалиброваны по окаменелостям. С помощью этих дат и географического распределения образцов он смог вывести заключение о генетической истории нашего вида за несколько прошедших миллионов лет. Он обобщил свои выводы в полезной диаграмме, воспроизведенной здесь.

Из Африки снова и снова. Темплтоновское резюме основных человеческих миграций, основанное на исследовании 13 гаплотипов.Вертикальные линии представляют собой генетическое происхождение; диагональные линии представляют собой поток генов. Главным человеческим миграциям, о которых свидетельствует генетические данные, соответствуют толстые стрелки. Адаптировано из Templeton (вквадратных скобках приведены ссылки на источники в библиографии).

Главное заключение Темплтона состоит в том, что было не две главных миграции из Африки, а три. В дополнение к ДИА (Homo erectus), исходу приблизительно 1,7 миллиона лет назад (с которым все соглашаются и доказательства которого получены главным образом из окаменелостей), и недавней миграции, продвигаемой теорией НИА, был другой Великий Поход из Африки в Азию между 840 000 и 420 000 лет назад. Это среднее переселение – позволите назвать его СИА? – подтверждено сохранившимися "знаками" в трех из тринадцати гаплотипов. Переселение НИА подтверждено митохондриальными и Y-хромосомными свидетельствами. Другие генетические "знаки" выдают масштабную обратную миграцию из Азии в Африку приблизительно 50 000 лет назад. Немного позже митохондриальная ДНК и различные меньшие гены обнаруживают другие миграции: из Южной Европы в Северную, из Южной Азии в Северную Азию и через Тихий океан в Австралию. Наконец, как показала митохондриальная ДНК и археологические свидетельства, Северная Америка была колонизирована через то, что тогда было Берингией, из Северо-Восточной Азии приблизительно 14 000 лет назад. Колонизация Южной Америки через Панамский перешеек завершилась быстро. Между прочим, утверждение, что какой-нибудь Христофор Колумб или Лейф Эриксон "открыл" Америку – не что иное, как расизм. Одинаково неприятно, на мой взгляд, релятивистское "уважение" к устным историям американских индейцев, которые по неосведомленности отрицают, что их предки когда-либо жили вне Америки.