Рассказ предка

Отбросив имена в сторону, мы получаем свободу для более конструктивной дискуссии о том, почему мозг внезапно начал увеличиваться. Как мы измерим увеличение мозга гоминида и построим график среднего размера мозга в зависимости от геологического времени? Совершенно понятно, в каких единицах мы будем измерять время: в миллионах лет. С размером мозга сложнее. Ископаемые черепа и эндокасты позволяют нам оценить размер мозга в кубических сантиметрах, и довольно легко перевести их в граммы. Но абсолютный размер мозга - не обязательно та мера, которая нам нужна. У слона мозг больше, чем у человека, но не только тщеславие заставляет нас думать, что мы мозговитее, чем слоны. Мозг тиранозавра был не намного меньше, чем наш, но все динозавры считаются тугодумами с небольшими мозгами. Нас делает умнее то, что наши мозги больше для нашего размера, чем у динозавров. Но, если быть более точным, что именно означает "для нашего размера"?

Существует математические методы, для поправки на абсолютный размер и выражения размера мозга животного как функции от того, каким он "должен был бы быть" при его размерах тела. Это - тема, заслуживающая отдельного рассказа, и Homo habilis, человек умелый, расскажет ее со своей неловкой позиции, охватывающей обе стороны "рубикона" размера мозга.

Рассказ Умельца

Нам бы хотелось узнать, больше или меньше мозг конкретного существа Homo habilis, чем он "должен" быть, учитывая размеры тела этого животного. Мы принимаем (немного неохотно в моем случае, но я соглашусь с этим), что большие животные просто должны иметь большие мозги, а маленькие животные - маленькие. Делая поправку на это, мы все равно хотим знать, являются ли некоторые виды более мозговитыми, чем другие. Итак, как мы можем сделать поправку на размер тела? Нам нужна разумная основа для расчета ожидаемого размера мозга животного, исходя из его размера его тела, чтобы мы могли решить, больше или меньше мозг конкретного животного, чем ожидаемый.

В нашем паломничестве в прошлое мы столкнулись с проблемой, связанной с мозгом, но аналогичные вопросы могут возникнуть в отношении любой другой части тела. Имеют ли одни животные большие (или меньшие) сердца или почки, или лопатки, чем "должны" иметь при их размерах? Если так, мы можем предположить, что их способ жизни диктует особый размер сердца (почки или лопатки). Как же мы узнаем, каким "должен быть" размер некоторой части тела, учитывая, что мы знаем его общий размер тела? Заметьте "должен быть" здесь не значит "должен быть по функциональным соображениям". Оно значит "ожидается, исходя из того, каков размер у сравнимых животных". Поскольку это рассказ Умельца, и так как его мозг является наиболее удивительной его особенностью, мы продолжим использовать мозг для целей дискуссии. Урок, который мы усвоим, будет более общим.

Мы начинаем, вычерчивая график разброса массы мозга относительно массы тела для большого количества видов. Каждый символ на графике ниже (сделанном моим коллегой, выдающимся антропологом Робертом Мартином) представляет один вид ныне живущих млекопитающих – 309 из них в диапазоне от наименьшего до наибольшего. В случае если Вас заинтересует, Homo sapiens - отметка со стрелкой, а та, что непосредственно рядом с нами – дельфин. Толстая черная линия, протянувшаяся среди отметок, является прямой, которая, согласно статистическому вычислению, дает наилучшее совпадение по всем отметкам.

Логарифмический график зависимости массы мозга от массы тела для различных видов плацентарных млекопитающих. Закрашенные треугольники представляют приматов. По материалам Martin .