Рассказ предка

"Рассказ Слепой Пещерной Рыбы", в котором речь идет о законе Долло, убедит нас, что последний вариант — не тот случай. Нет ничего принципиально неверного в Теории 4. Шимпанзе на самом деле могли пройти через более гуманоидную, двуногую стадию, прежде чем вернуться к четвероногой обезьянности. Между прочим, это предположение было возрождено Джоном Гриббином и Джереми Черфасом (John Gribbin and Jeremy Cherfas) в их двух книгах "Загадка обезьяны" и "Первый шимпанзе". Они зашли настолько далеко, что предположили, что шимпанзе происходят от грацильных австралопитеков (как Люси), а гориллы – от массивных австралопитеков (как "Милый Мальчик"). Для такого шокирующего, радикального предположения они приводят удивительно хорошие доводы. Они сосредотачивают внимание на объяснении человеческой эволюции, которое долгое время было широко признанным, хотя не без разногласий: люди – юные обезьяны, которые стали половозрелыми. Или, говоря иначе, мы похожи на шимпанзе, которые никогда не вырастают.

"Рассказ Аксолотля" разъясняет теорию, известную как неотения.В кратком изложении, аксолотль – переросшая личинка, головастик с половыми органами. В классическом эксперименте Вилема Лауфбергера (Vilém Laufberger) в Германии гормональные инъекции заставили аксолотля превратиться во вполне взрослую саламандру, принадлежащую виду, который никто прежде не видел. Более известный в англоговорящем мире, Джулиан Хаксли (Julian Huxley) позже повторил этот эксперимент, не зная, что он был уже сделан. В эволюции аксолотля взрослая стадия была обрубленным концом жизненного цикла. Под влиянием экспериментально введенного гормона аксолотль, наконец, вырос, и была воссоздана взрослая саламандра, предположительно, никогда прежде не виданная. Недостающая последняя стадия жизненного цикла была восстановлена.

Урок не пропал даром для младшего брата Джулиана, писателя-романиста Олдоса Хаксли.

Его "После многих весен" был одним из моих любимых романов, когда я был подростком. Роман о богатом человеке, Джо Стойте, напоминающем Уильяма Рэндольфа Херста и собирающем предметы искусства с тем же жадным безразличием. Его строгое религиозное воспитание наложило на него страх смерти, и он нанимает и оснащает блестящего, но циничного биолога, доктора Сигизмунда Обиспо, чтобы исследовать, как продлить жизнь вообще и жизнь Джо Стойта в частности. Джереми Пордэдж, (истинный) британский ученый, был нанят, чтобы занести в каталог некоторые рукописи восемнадцатого столетия, недавно приобретенные оптом по дешевке для библиотеки мистера Стойта. В старом дневнике, сохраненном Пятым графом Гонистера, Джереми делает сенсационное открытие, о котором он сообщает доктору Обиспо. Старый граф был помешан на преследовании вечной жизни (нужно есть сырые рыбьи кишки), и нет никаких свидетельств, что он когда-либо умирал. Обиспо берет все более и более капризного Стойта в Англию в поисках останков Пятого графа... и находит его все еще живым в 200 лет. Суть в том, что он, наконец, вполне развился из младенца обезьяны, кем являемся все мы, в совершенно взрослую обезьяну: четвероногую, волосатую, гадкую, мочащуюся на пол, напевающую в гротесковой манере искаженный остаток арии Моцарта. Дьявольский доктор Обиспо вне себя, с ликующим смехом и, очевидно, познакомившийся с работой Джулиана Хаксли, говорит Стойту, что тот может начать с рыбьих кишок завтра.

Гриббин и Черфас, в сущности, предполагают, что современные шимпанзе и гориллы похожи на графа Гонистера. Они — люди (или автралопиткеки, оррорины или сахелантропы), выросшие и ставшие снова четвероногими обезьянами, как их и наши далекие родственники. Я никогда не думал, чтобы теория Гриббина/Черфаса была явно глупа.Новые находки очень древних гоминид, таких как Оррорин или Тумаи, чьи даты упираются в наше разделение с шимпанзе, могут почти оправдать их вполголоса: "Мы же вам говорили".

Даже если мы примем Оррорина и Тумаи как двуногих, я бы предпочел не выбирать категорично между теориями 2,3 и 4. Мы не должны забывать теорию 1, что они ходили на четвереньках, и проблема исчезла, которую многие считают наиболее правдоподобной. Но, конечно, эти различные теории делают предсказания в отношении Сопредка 1, нашей следующей остановки. Теории 1,2 и 3 соглашаются с предположением, что Сопредок 1 был похож на шимпанзе, ходил на четвереньках, но иногда вставал на задние лапы Теория 4 контрастирует с ними, признавая более гуманоидного Сопредка 1. Рассказывая о Рандеву 1, я вынужден выбирать между этими теориями. Несколько неохотно, я пойду с большинством и предположу, что сопредок был похож на шимпанзе. На встречу с ним!

Часть 08

09. Рандеву 3. Орангутаны. 4. Гиббоны

Рандеву 1. Шимпанзе