Читаем Расследование убийства Российской Императорской семьи. Избранные главы полностью

Расшифруйте лично и, если комиссар Макаров или член Думы Вершинин в Тобольске, в их присутствии. Предписываю установить строгий надзор за всеми приезжающими на пароходе в Тобольск, выясняя личность и место, откуда они выехали, путь, которым приехали, а также остановки. Уделить особое внимание приезду Маргариты Сергеевны Хитрово, молодой светской девушки, которую следует немедленно, прямо на пароходе, арестовать и обыскать. Отобрать у нее деньги, все письма, паспорт и печатные произведения, все вещи, не составляющие личного багажа. Срочно. Обратить внимание на подушки. Следите за вероятным приездом десяти лиц из Пятигорска, которые впрочем могут прибыть и окольным путем. Их тоже следует арестовать и обыскать указанным порядком. Так как указанные лица могли уже прибыть в Тобольск, произведите тщательное дознание и, в случае их обнаружения, арестуйте их, обыщите, тщательно выясните, с кем они виделись. У всех, с кем они виделись, произведите обыск, и всех их впредь до особого распоряжения из Тобольска не выпускать, обеспечив за ними бдительный надзор. Хитрово приедет одна, остальные, вероятно, вместе. Всех их после ареста немедленно под надежной охраной доставить в Москву к прокурору. Если кто-либо из них уже проживал в Тобольске, произвести обыск в доме, обитаемом бывшей Императорской семьей, очень тщательный обыск, отобрать всю переписку, возбуждающую малейшее подозрение, а также все вещи, которые не видели раньше, и все лишние деньги. Об исполнении предписания по мере осуществления действий телеграфировать мне и прокурору Москвы, приказания которого надлежит исполнять всем властям. № 1922. Министр Председатель Керенский».

Маргарита Хитрово была подвергнута обыску. Хоть у нее и ничего не нашли, она была арестована и отправлена в Москву, в распоряжение прокурора Стааля, оставившего профессию адвоката ради столь высокого поста. И Стааль телеграфировал прокурору в Тобольск, 21 сентября 1917 года, что дело Хитрово приостановлено.

Предыдущая телеграмма была мне официально передана вместе с рядом других документов прокурором суда города Тобольска. Однако я счел необходимым проверить сам факт ее отправки, и я спросил об этом Керенского. Он заявил:

«Действительно, по поводу приезда в Тобольск Маргариты Хитрово по моему телеграфному требованию было произведено расследование. Во время Московского совещания мы получили сведения, что к царю пытаются проникнуть десять человек из Пятигорска. Это было нам представлено, как попытка помочь Императорской семье бежать. Поэтому и производилось расследование. Однако эти сведения не подтвердились. Ничего серьезного там не было».

Свидетели были правы, но по-своему. Они не ошибались, говоря о том, что сами видели. Но они не знали, о чем думал Керенский.

Я предполагаю, что Керенский не был искренним, показывая себя любезным в отношениях с Императорской семьей.

Необходимо помнить об этом выводе, чтобы понять факты, о которых пойдет речь в следующей главе.

Глава IV

Причины отправки Императорской семьи в Тобольск. Те, кто ее сопровождал. Отправление из Царского Села. Приезд в Тобольск.

§ 1

Что послужило причиной отправки Императорской семьи в Тобольск?

Я уже приводил показание свидетельницы Эрсберг по этому вопросу. А вот показания других:

Показания Теглевой:

«Дети говорили мне, что причиной нашего переезда в Тобольск послужило опасение Временного правительства за нашу безопасность. Правительство боялось ожидавшихся тогда беспорядков».

Показания Жильяра:

«Чем был вызван отъезд в Тобольск? Опасениями правительства за безопасность Императорской семьи. Правительство тогда решило взять более твердый курс в управлении страной. Но в то же самое время оно опасалось, что это может повлечь за собой народные возмущения, против которых придется употребить вооруженную силу. Опасаясь, что эта борьба может ударить по нам рикошетом, оно и решило выбрать для Императорской семьи иное место, более спокойное. Обо всем этом я вам говорю со слов Ее Величества или великих княжон. Так же мотивировал решение Временного правительства и Керенский».

Так ли это было на самом деле? Сначала нужно напомнить следующий факт, имевший место во время пребывания государей в Царском Селе, о котором сообщает в своих показаниях полковник Кобылинский:

«Неизвестный, назвавшийся Масловским, явился ко мне и представил приказ Петроградского исполкома Совета рабочих и солдатских депутатов. Этот Масловский был в униформе полковника. Я не запомнил его внешность. В этом приказе говорилось, что я должен оказать полное содействие в осуществлении его миссии. Он был подписан (и это я отлично помню) членом Думы Чхеидзе; на нем была соответствующая печать.

Назвавший себя Масловским объявил мне, что должен немедленно доставить Императора в Петропавловскую крепость. В свою очередь, я заявил, что не могу допустить этого…»

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену