Читаем Расцвет и упадок цивилизации (сборник) полностью

К сожалению, этот анекдот в бесчисленных вариантах повторяется в нашей действительности. Такое осуществление, казалось бы, совершенно анекдотического положения я встретил давно. Очень давно я читал один рассказ Марка Твена, где он писал, что в молодости был театральным критиком и писал рецензии, даже не посещая театра. Ну и загнул же Марк Твен, подумал я, разве так бывает. Но потом я убедился, что бывает. В 1918 году для повышения своего образования я посещал симфонический ансамбль на Павловском вокзале близ Петрограда (Ленинграда). После прослушивания концертов читал рецензии и удивлялся той детальности суждений, которую проявляли рецензенты. Но вот однажды меня постигло горькое разочарование. Помню, программа концерта заключала «Зимнюю сказку» Сибелиуса, но перед самым исполнением конферансье заявил, что ноты не доставлены и потому будет исполнено другое произведение. Каково было мое удивление, когда, развернув газету с рецензией этого концерта, я прочел детальнейший разбор исполнения «Зимней сказки», которая вообще не исполнялась. После этого мое уважение к рецензентам сильно поколебалось и, надо сказать, оно не изменилось и позже. Повышению уважения не способствовало и то обстоятельство, что сейчас журналистам приходится подчиняться указаниям многочисленных руководящих нянь, что «признанным» авторитетам полагается слагать только акафисты и что проникшие в гуманитарные области (и не только в гуманитарные) фифочки из анекдотов и им подобные фигуры прикрываются надежным щитом – дипломом об окончании разнообразных учебных заведений.

Мое письмо Вам, конечно, покажется слишком длинным, но хочется подчас излить на бумаге то, что накапливается даже без всякой надежды на опубликование: я ведь не имею соответствующего диплома. Говорят, что такое излияние мыслей полезно для поддержания нервной системы в хорошем состоянии. И то ладно!


С совершенным почтением, доктор с.-х. наук, профессор А. Любищев

Ульяновск, 4 сентября 1966 года

О Марке Твене и его размышлениях о религии

(Письмо в «Литературную газету»)

«Литературная газета» включилась в общую кампанию по антирелигиозной пропаганде и в числе прочего материала опубликовала в № 150 от 17 декабря 1968 года на стр. 4 отрывки из неизвестного ранее сочинения Марка Твена «Размышления о религии». Сочинение написано чисто марктвеновским стилем, включая и преувеличения, к которым был так склонен великий американец. Он диктовал его в 1906 году и писал другу: «Завтра я собираюсь продиктовать главу, за которую моих наследников и душеприказчиков сожгут живьем, если они рискнут напечатать ее до 2006 года… Издание 2006 года наделает немало шума, когда появится в свет». Как ясно из редакционного вступления, «Размышления» Твена напечатаны на его родине в 1963 году, никто не оказался арестованным и тем более сожженным, поэтому ясно, что и появление книги в 2006 году будет излишним и никакого шума не вызовет. Два прогноза Марка Твена уже не осуществились.

Сжато собрав все возражения против религии вообще и против христианского бога в частности, М. Твен заключает: «Наш бог – вне всякого сомнения, наихудший бог, какого только могло породить больное человеческое воображение», и делает вывод, что как исчезли старые боги, так исчезнет и христианский бог, а с ним вместе и всякая религия. Так как в нашей стране религиозные люди составляют меньшинство (по крайней мере, по официальным данным), то, очевидно, «Литературная газета» и опубликовала эти «Размышления» для доказательства того, что прогноз Твена уже осуществился на значительной и самой прогрессивной части земного шара, и для ускорения процесса полного исчезновения религии в нашей стране.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное