Читаем Равенсбрюк. Жизнь вопреки полностью

Женщины, являвшиеся членами различных партий до заключения в Равенсбрюк, обладали рядом общих характеристик: способностью создавать или встраиваться в организованную группу, подчиняться решению наиболее авторитетных в плане политического опыта функционеров, формировать мировоззрение, непримиримое к идеологии нацизма, а также действовать в рамках нелегальной, подпольной организации. Однако, несмотря на общность целей в борьбе с национал-социализмом, между представительницами различных партий могло сохраняться противостояние, сформировавшееся еще в ходе политического противостояния в 1920–1930-х гг. Так, например, существовали идеологические противоречия между немецкими коммунистками и социал-демократками[425]. Наиболее ярким примером был опыт социал-демократки М. Бубер-Нойман, которая на протяжении долгого времени подвергалась изоляции со стороны коммунисток и даже опасалась за свою жизнь[426]. Причиной стал тот факт, что она, будучи депортированной в Равенсбрюк из ГУЛАГа, знала реальную ситуацию в советских лагерях и делилась этой информацией с другими заключенными. Для ортодоксальных коммунисток М. Бубер-Нойман становилась «троцкисткой» – человеком, пытающимся подорвать авторитет Советского Союза в представлении узниц.

В 1939–1940 гг. коммунистки и близкие к ним по убеждениям женщины смогли лишь отчасти реализовать свой долагерный опыт. Возникавшие в это время в Равенсбрюке объединения представительниц левых взглядов были малосплоченными. Это объяснялось как отсутствием лидеров, так и политикой нацистов, которые изначально делали ставку в «самоуправлении»[427] на уголовниц и женщин из категорий, определявшихся лагерным руководством как асоциальные. Тем самым нацисты лишали так называемых политических возможности занять значимые посты, которые облегчали процесс создания сплоченных, законспирированных объединений. Более того, в первые годы существования Равенсбрюка сами заключенные по политическим мотивам игнорировали сотрудничество с лагерным руководством, усматривая в этом предательство своих идеалов. Только в 1940 г. ситуация изменилась. Именно тогда в Равенсбрюк была депортирована коммунистка, чешка Йожка Ябуркова, которая взяла на себя миссию объединения представительниц левых взглядов различных стран[428].

В 1941 г. руководство Равенсбрюка изменило свою тактику. На ведущие посты в лагерном «самоуправлении» стали назначать политических узниц, в первую очередь немецких и австрийских коммунисток и социал-демократок. Такое положение дел явилось следствием увеличения числа заключенных «неарийского» происхождения, прежде всего славянок, депортированных нацистами с территорий, оккупированных вермахтом.

Политические немки и австрийки размещались в бараках № 1–2, организация внутреннего пространств которых существенно отличалась от большинства блоков Равенсбрюка. Это обусловливалось несколькими причинами. Во-первых, названные бараки были показательными и использовались руководством лагеря для демонстрации приемлемых условий заключения женщин во время проверок комиссиями Международного Красного Креста. Во-вторых, политические заключенные сами прекрасно осознавали опасность инфекционных заболеваний и заботились о чистоте. Как следствие, пространство барака становилось основой для построения стратегий выживания, направленных не только на физическое спасение, ибо, соблюдая гигиену, узницы тем самым сохраняли самоуважение, а значит, и собственную долагерную идентичность, отличную от навязывавшейся нацистами идентичности заключенных.

Осенью 1943 г. в Равенсбрюк были доставлены немки Фрида Гюнцбург и Мела Эрнст. Именно по их инициативе наладились регулярные связи гражданок Германии с французскими, советскими, чешскими представительницами левых взглядов[429]. Среди коммунисток и сочувствовавших им женщин возникла сеть групп, поддерживавших постоянное взаимодействие и названная позже советскими военнопленными «Интернациональным коммунистическим кольцом». И хотя деятельность этой сети координировалась лидерами различных национальных групп[430], какая-либо организация с единым руководящим центром, которая бы объединила представительниц левых взглядов и узниц других категорий, в Равенсбрюке отсутствовала.

Деятельность «коммунистического кольца» облегчала выживание узниц в концентрационном лагере. Но его эффективность во многом зависела от той значительной роли, которую играли коммунистки в 1941–1945 гг. в лагерном «самоуправлении». Именно изменение положения политических узниц в связи с их привлечением к работе в «самоуправлении» способствовало выживанию коммунисток и примыкавших к ним женщин.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Агентурная разведка. Книга вторая. Германская агентурная разведка до и во время войны 1914-1918 гг.
Агентурная разведка. Книга вторая. Германская агентурная разведка до и во время войны 1914-1918 гг.

В начале 1920-х годов перед специалистами IV (разведывательного) управления Штаба РККА была поставлена задача "провести обширное исследование, охватывающее деятельность агентуры всех важнейших государств, принимавших участие в мировой войне".Результатом реализации столь глобального замысла стали подготовленные К.К. Звонаревым (настоящая фамилия Звайгзне К.К.) два тома капитального исследования: том 1 — об агентурной разведке царской России и том II — об агентурной разведке Германии, которые вышли из печати в 1929-31 гг. под грифом "Для служебных целей", издание IV управления штаба Раб. — Кр. Кр. АрмииВторая книга посвящена истории германской агентурной разведки. Приводятся малоизвестные факты о личном участии в агентурной разведке германского императора Вильгельма II. Кроме того, автором рассмотрены и обобщены заложенные еще во времена Бисмарка и Штибера характерные особенности подбора, изучения, проверки, вербовки, маскировки, подготовки, инструктирования, оплаты и использования немецких агентов, что способствовало формированию характерного почерка германской разведки. Уделено внимание традиционной разведывательной роли как германских подданных в соседних странах, так и германских промышленных, торговых и финансовых предприятий за границей.

Константин Кириллович Звонарев

Детективы / Военное дело / История / Спецслужбы / Образование и наука
Воздушная битва за Сталинград. Операции люфтваффе по поддержке армии Паулюса. 1942–1943
Воздушная битва за Сталинград. Операции люфтваффе по поддержке армии Паулюса. 1942–1943

О роли авиации в Сталинградской битве до сих пор не написано ни одного серьезного труда. Складывается впечатление, что все сводилось к уличным боям, танковым атакам и артиллерийским дуэлям. В данной книге сражение показано как бы с высоты птичьего полета, глазами германских асов и советских летчиков, летавших на грани физического и нервного истощения. Особое внимание уделено знаменитому воздушному мосту в Сталинград, организованному люфтваффе, аналогов которому не было в истории. Сотни перегруженных самолетов сквозь снег и туман, днем и ночью летали в «котел», невзирая на зенитный огонь и атаки «сталинских соколов», которые противостояли им, не щадя сил и не считаясь с огромными потерями. Автор собрал невероятные и порой шокирующие подробности воздушных боев в небе Сталинграда, а также в радиусе двухсот километров вокруг него, систематизировав огромный массив информации из германских и отечественных архивов. Объективный взгляд на события позволит читателю ощутить всю жестокость и драматизм этого беспрецедентного сражения.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Военное дело / Публицистика / Документальное
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»
Прохоровское побоище. Правда о «Величайшем танковом сражении»

Почти полвека ПРОХОРОВКА оставалась одним из главных мифов Великой Отечественной войны — советская пропаганда культивировала легенду о «величайшем танковом сражении», в котором Красная Армия одержала безусловную победу над гитлеровцами. Реальность оказалась гораздо более горькой, чем парадная «генеральская правда». Автор этой книги стал первым, кто, основываясь не на идеологических мифах, а на архивных документах обеих сторон, рассказал о Прохоровском побоище без умолчаний и прикрас — о том, что 12 июля 1943 года на южном фасе Курской дуги имело место не «встречное танковое сражение», как утверждали советские историки и маршальские мемуары, а самоубийственная лобовая атака на подготовленную оборону противника; о плохой организации контрудара 5-й гвардейской танковой армии и чудовищных потерях, понесенных нашими танкистами (в пять раз больше немецких!); о том, какая цена на самом деле заплачена за триумф Красной Армии на Курской дуге и за Великую Победу…

Валерий Николаевич Замулин

Военное дело