Разоблачение пермакультуры, биодинамики и альтернативного органического земледелия. Том 2

..но не может отмахнуться от этого, потому что они являются «образцами здоровья и жизненной силы», а овощи просто оооочень вкусны. Все это кажется картиной сельской идиллии среди холмистых зеленых пастбищ с общинным образом жизни и большим количеством смеха на полях, чего жаждут многие сторонники органики.

Но все это он раскрывает в последнем абзаце:

Обычные фермеры и производители в беспорядке. Я подозреваю, что правительство неспособно понять проблему, не говоря уже о том, чтобы предложить какое-либо решение. Ответ кроется в нас самих - садоводах или людях, достаточно храбрых, чтобы купить участок земли, который «не годится для выращивания овощей». И если это сопровождается захоронением одуванчиков, собранных на рассвете, или диаграммой фаз луны, то разве это что-то более странное, чем разрушительные зелья и заклинания ученых, министров и так называемых экспертов на протяжении многих лет?

Видишь ли, Монти, главное в науке заключается в том, что она предоставляет метод для рационального изучения этих вещей, используя доказательства. Таким образом, существует множество других успешных небольших ферм, использующих традиционные или органические методы, которые столь же успешны, где продукция так же хороша, смех такой же яркий, но без магии, которая не добавляет ничего, кроме тумана заблуждения и склонности способствовать созданию сект. Биодинамика - это не то, что, по-видимому, как думает Дон, «на один шаг дальше по органической дороге», если только эта дорога не ведет назад в темные века колдовства и козьих жертвоприношений.

Между терпимостью Дона к суевериям и его очевидным разделением целей Общества реконструкции переходного периода Хопкинса мы, казалось бы, имеем что-то более близкое к Монти Пайтону, чем какой-либо полезный вклад в решение очень реальных проблем продовольствия и сельского хозяйства в 21 веке.

 

 

Роберт Скотт - Пермасектанты захватили науку и мешают публиковать объективную научную критику пермакультуры!

Роберт Скотт, адъюнкт-профессор исследований политики в области образования, Иллинойсский университет

От автора:

Сначала я отправил эту статью в рецензируемый журнал для слепой рецензии. Как и следовало ожидать, в качестве рецензента рукописи был привлечен «эксперт по пермакультуре». Мне было грустно видеть его комментарии , которые опровергли мои утверждения и предположили, что я никогда не изучал пермакультуру. При этих обстоятельствах рукопись была отклонена в четырех журналах.

Отклонение этой статьи было неудачнрй идеей, потому что она была направлена ​​прежде всего на то, чтобы включить пермакультуру в рецензируемую литературу. Независимо от того, преднамеренно или нет, похоже, что специалисты по пермакультуре использовали процесс рецензирования, чтобы заблокировать, или, скорее, они поспособствовали решению не публиковать эту статью в рецензируемом журнале. Таким образом, я делаю ее доступным здесь. Люди могут сами решить, заслуживают ли мои аргументы достоинства и имею ли я право их приводить.

Публикуемые здесь текст и иллюстрации были составлены и отредактированы в период с 2007, 2008 и 2009 годов после моей работы в проекте Urbana Permaculture Project .

Пермакультура включает в себя систематическое проектирование экологических систем, поддерживающих человеческие сообщества и окружающую среду. С момента своего появления в Соединенных Штатах в 1980-х годах она распространилась через публикации и образовательные семинары.

Автор обучался дизайну пермакультуры в 2000 году и потратил семь лет на разработку проекта пермакультуры в Урбане, штат Иллинойс, который был сосредоточен на общинном садоводстве и образовании. Однако, пытаясь дополнить свои знания из первых рук научными исследованиями, автор почти не нашел диалога между наукой об окружающей среде и массовым движением за пермакультуру в Соединенных Штатах. Недавняя литература по пермакультуре в Соединенных Штатах не часто цитирует научные исследования, а ученые-экологи не часто проверяют идеи пермакультуры.

Вступление