С другой стороны, специалисты в области электронной информационной техники уже тогда подчеркивали, что она обладает способностью организовывать огромные массы печатной продукции, превосходящие по объему содержание всех национальных книгохранилищ мира, и, следуя любой заданной системе, с большой скоростью выполнять операции по отбору сведений о произведениях печати{245}
. Принципиальное преимущество этой техники заключается «в той редко достигавшейся до сих пор возможности точно отобразить всю специфику учитываемых материалов, которую дает нам машинный «язык» при регистрации, а следовательно, и при дальнейших библиографических разысканиях документов»{246}. Нет сомнения в том, что это оказывает революционизирущее влияние на каталогизационную теорию и практику. Подобно тому, как работа языковедов над вопросами машинного перевода совершенно по-новому осветила традиционную лингвистику и ввела в нее математические методы исследования, автоматизация информационного поиска знаменует дальнейший этап в развитии каталогизации. Однако уже тогда было ясно, что все основные, закономерно сложившиеся принципы книгоописания не подвергнутся при этом коренной ломке.Вместе с тем, уже тогда стало понятным, что применение электронной техники дает огромные преимущества при раскрытии произведений печати во всех аспектах, в том числе и в авторском. Вот какие предварительные предположения на этот счет высказал автор пятьдесят лет назад. При описании произведений, написанных многими авторами, отпадет вызывавшаяся прежде соображениями экономии необходимость ограничивать число авторов, имена которых служат характеристикой для разыскания книги. Гораздо шире можно будет отражать работу других лиц, участвовавших в создании произведений печати, — составителей, авторов отдельных частей или статей, редакторов, переводчиков, иллюстраторов и т.п. Появится возможность более широкого использования аналитических описаний и, тем самым, раскрытия содержания таких важных видов изданий, как сборники. Как мы знаем, эти предположения оправдались.
Если же заглянуть в более отдаленное будущее, — написано в первом издании книги, — то можно предположить, что самый процесс описания произведений печати будет производиться машиной. Электронная машина, «обученная» читать библиографические сведения книг, освободит огромное число высококвалифицированных каталогизаторов от трудоемкой и малопроизводительной работы для более эффективных библиографических занятий. Эти надежды пока еще не реализовались, хотя сканеры и программы распознавания символов позволили сделать важный шаг в этом направлении.
Главной задачей в тот момент представлялось создание системы правил описания произведений печати, основанной на общих принципах и рассчитанной на все виды как традиционных библиотечных каталогов и библиографических пособий, так и новой электронной техники в области информации, системы, единой для библиотекарей, библиографов и документалистов всех стран. В написанной мною теперь третьей части книги попытаюсь определить, в какой мере удалось выполнить эту задачу.
Часть третья
Описание информационных ресурсов в современной практике
Главное, что произошло во второй половине прошлого века, — появление и внедрение в деятельность людей вычислительной техники. Это постепенно меняет человеческое общество и определяет многое, от производства и экономики — до культуры и искусства. Выяснилось, что устройство, предназначавшееся для быстрого счета, способно работать с любыми оцифрованными знаками. Малоупотребительное до середины XX в. слово