Речи бунтовщика

Что касается покровительства собственности, соціалисты хорошо знаютъ, какова ей цна. Законы о прав собственности не гарантируютъ ни отдльнымъ индивидуумамъ, ни обществу пользованія продуктами ихъ труда. Напротивъ, они отнимаютъ у производителя часть его производства и закрпляютъ за нкоторыми привилегированными ту часть продуктовъ, которую эти избранные похитили у производителей или у общества. Когда законъ утверждаетъ права даннаго лица на какой-нибудь домъ, онъ утверждаетъ его право не на хижину, построенную имъ самимъ, и не на домъ, воздвигнутый имъ съ помощью нсколькихъ друзей, — никто не сталъ бы оспаривать у него этого права. Законъ утверждаетъ права этого лица на домъ, который не является продуктомъ его труда, во-первыхъ потому, что его строили т, которымъ онъ не уплатилъ всей стоимости ихъ работы, и во-вторыхъ потому, что этотъ домъ представляетъ собой общественную цнность, которую онъ не могъ бы произвести одинъ: законъ утверждаетъ права этого лица на часть общественнаго достоянія, принадлежащаго всмъ и никому въ частности. Стоимость дома всецло зависитъ отъ того, заброшенъ ли онъ гд-нибудь въ Сибири или стоитъ въ центр большого города; здсь онъ пріобрлъ цнность благодаря труду нсколькихъ десятковъ поколній, которые основали этотъ городъ, украсили его, снабдили водою, газомъ, красивыми бульварами, построили университеты, театры, магазины, желзныя дороги и всевозможные пути сообщенія. Признавая права даннаго лица на какой-нибудь домъ въ Париж, Лондон или Руан, законъ — несправедливо — отдаетъ ему въ собственность часть продуктовъ труда всего человчества. Именно потому, что такое присвоеніе является вопіющей несправедливостью (вс остальныя формы собственности носятъ тотъ же характеръ), пришлось для его утвержденія противопоставить здравому смыслу человчества и чувству справедливости, присущему всмъ людямъ, цлый арсеналъ законовъ и многочисленную армію солдатъ, полицейскихъ и судей.

Половина нашихъ законовъ, — гражданскіе кодексы всхъ странъ, — имютъ цлью способствовать этому присвоенію, поддерживать эту монополію нсколькихъ избранныхъ въ ущербъ всему человчеству. Три четверти длъ, разбираемыхъ въ нашихъ судахъ, это ссоры между монополистами — ворами, длящими добычу. Большая часть нашихъ уголовныхъ законовъ преслдуетъ ту же цль: они стремятся удержать рабочаго въ состояніи полнаго подчиненія хозяину и способствуютъ эксплоатаціи.

Но нтъ ни одного закона, который бралъ бы на себя обязанность гарантировать производителю продукты его труда. Это настолько просто и естественно такъ вошло въ нравы и привычки человчества, что законъ даже не подумалъ объ этомъ. Открытый грабежъ съ оружіемъ въ рукахъ немыслимъ въ наше время; люди труда не отнимаютъ другъ у друга продуктовъ своего труда; въ случа какихъ-либо недоразумній, они обращаются не къ закону, а къ содйствію третьяго лица; если кто-нибудь и ршается присвоивать продукты чужого труда, то это именно хозяинъ — собственникъ, который предъявляетъ свои права на львиную долю. Что же касается человчества вообще, оно и безъ спеціальныхъ законовъ всегда признавало и уважаетъ право каждаго на продукты его труда.

Вс эти законы о правахъ собственности, составляющіе цлые томы и изданные на радость нашимъ адвокатамъ, преслдуютъ одну единственную цль: покровительство несправедливому присвоенію монополистами продуктовъ труда всего человчества, и потому они не имютъ никакого raison d'^etre; соціалисты-революціонеры твердо ршили освободиться отъ нихъ въ день революціи. Съ полнымъ сознаніемъ своего права мы предадимъ ауто-да-фе вс законы, касающіеся такъ называемыхъ „правъ собственности”, вс документы на собственность, вс архивы, — словомъ все то, что иметъ отношеніе къ этому институту, который, подобно рабству и крпостничеству прошлыхъ вковъ, является позорнымъ пятномъ въ исторіи человчества.

Bсe, что мы говорили относительно законовъ о правахъ собственности, примнимо и ко второй категоріи законовъ, — къ законамъ конституціоннымъ, къ законамъ поддерживающимъ правительство.