Читаем Реформа в Красной Армии Документы и материалы 1923-1928 гг. т 1 полностью

Во главе корпусных и дивизионных округов стоят управления соответствующих корпусов и дивизий, объединяющие функции строевого и местного управления, для чего в составе их имеются: войсковой штаб и собственно управление терокругом; для местных же округов формируются самостоятельные управления местных территориальных округов.

В связи с таковой реорганизацией предположено упразднить все губернские и равные им по власти военкоматы, возложив функции их как органов военно-административных и как военных отделов исполкомов на управления территориальных округов. В тех же случаях, когда в данном центре взамен упраздненного военкомата управление терокруга по местным условиям не будет сформировано, функции означенного военкомата в отношении связи с органами гражданского управления должны быть возложены на местный уездный военкомат, который объединит в этом отношении работу всех прочих уездных военкоматов губернии.

Из изложенного видно, что проектированная реорганизация лишь заменит существующий аппарат военно-административного управления Союза ССР новым, более сжатым и объединенным, но ни в какой мере не повлечет за собой изменения в соотношениях органов военного управления с органами гражданского управления, входящих в состав Союза областей.

Означенное мероприятие согласовано с представителями УССР, БССР, ЗСФСР и РСФСР и в настоящее время находится на рассмотрении административно-финансовой комиссии Совнаркома СССР.


Начальник и военный комиссар Управления Венцов

Начальник отдела [Подпись неразборчива]


РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 604. Л. 37-37об. Подлинник.

№57 Таблица-регестр сводных данных по сокращению командного и административного состава в военных округах в соответствии с циркуляром РВС СССР № 151701[105]

Не позднее 11 ноября 1924 г.*


По округам:

МВО: из 15 399 чел., просмотрено 11 893 чел. (78%), вычищено из просмотренных 1 026 чел. (9%);

ЗВО: из 7 848 чел., просмотрено 7 275 чел. (92%), вычищено из просмотренных 1 128 чел. (15%);

ПриВО: из 5 404 чел., просмотрено 5 167 чел. (95%), вычищено из просмотренных 943 чел. (17%);

Туркфронт***: из 5 578 чел., просмотрено 5 578 чел. (100%), вычищено из просмотренных 284 чел. (5%);

СКВО: из 4 668 чел., просмотрено 3 403 чел. (74%), вычищено из просмотренных 767 чел. (23%);

Итого: из 38 897 чел., просмотрено 33 316 чел. (85,6%), вычищено из просмотренных 4 148 чел. (12%).

По категориям (% к общему числу ком. и адм. состава по категориям):

МВО: средний 664 чел. (6%), старший** 332 чел. (8%), высший 30 чел. (8%);

ЗВО: средний 865 чел. (13%), старший 246 чел. (19%), высший 17 чел. (8%);

ПриВО: средний 775 чел. (19%), старший 151 чел. (13%), высший 17 чел. (10%);

Туркфронт: средний 197 чел. (5%), старший 64 чел. (5%), высший 23 чел. (9%);

СКВО: средний 496 чел. (14%), старший 260 чел. (25%), высший 11 чел. (8%);

Итого: средний 2 997 чел. (10%), старший 1 053 чел. (11%), высший 98 чел. (8%).


РГВА. Ф. 9. Оп. 28. Д. 217. Л. 3. Подлинник.


* Документ имеет дату «на… ноября». Датируется по собственноручной записке начальника ПУРа А.С. Бубнова, предшествующей таблицам и имеющей следующий текст: «1. Итоги освежения центрального и окружного аппаратов (курс на военную молодость) 2. Итоги проверки комсостава». (РГВА. Ф. 9. Оп. 28. Д. 217. Л. 1. Автограф.) Вслед за запиской в деле приводится документ (№ 1), который не публикуется – «Сравнительная таблица о ком[андном] и адм[инистративном] составе центрального аппарата, как до, так и после его реорганизации» (Там же. Л. 2). Публикуемая таблица составлена по документу (№ 2), имеющий заголовок: «Сведения о результатах чистки комадмсостава по циркуляру зампред РВС СССР № 151701/сс по материалам округов, имеющимся по состоянию па «» ноября 1924 г.». При публикации таблицы опущены графы: «Число комадмсостава по должностным категориям – средний, старший, высший»; «Общее количество комадмсостава по родам войск (штатное) – пехота, кавалерия, артиллерия, инженерные, броневые, связь, воздухфлот, военные сообщения, вуз, снабжение, прочих»; «Количество и процент вычищенных по родам войск».

** В число старшего комадмсостава включены помкомбаты и им соответствующие, каковые должны числиться в категории среднего комсостава. (Прим. документа.).

*** Сведения по Турк[естанскому] фронту в отношении вычищенных неточны. (Прим. документа).

№58 Тезисы доклада начальника снабжений РККА и РККФ о бюджете НКВМ СССР в 1924/25 бюджетном году

2 ноября 1924 г.*

Секретно


1. Основные черты бюджета НКВоенмора


Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука