Читаем Реформа в Красной Армии Документы и материалы 1923-1928 гг. т 1 полностью

3) Когда необходимо согласование возбуждаемого вопроса с не объединенными наркоматами (НКЮ, НКВД, НКЗ и др.), оно должно производиться через уполномоченных РВС СССР при СНК отдельных союзных республик или через полномочные представительства этих республик при правительстве СССР. Поручения по согласованию вопросов уполномоченными РВС СССР должны исходить за подписью председателя РВС СССР или зампред РВС СССР, согласование же с полномочными представительствами ведутся на тех же основаниях и в том же порядке, что указано выше для согласования проектов с наркоматами, причем для согласования установлен 3-недельный срок, после чего вопросы могут быть вносимы несогласованными.

ж) Управление РККА рассматривает поступившие проекты докладов и постановлений лишь с точки зрения их соответствия действующему законодательству и постановлениям законодательных органов, правильности и точности формулировки текста испрашиваемого постановления, после чего возвращает их в управление, их разработавшее; либо с визой начальника и комиссара Управления РККА, если проекты никаких замечаний не вызывают, либо с соответственными замечаниями;

з) управление-инициатор данного мероприятия, получив заключение Управления РККА, дорабатывает и выправляет соответственным образом свой доклад и проект постановления, докладывает их через начальника соответствующего управления, непосредственно подчиненного РВС СССР, зампред РВС СССР, и получает его подпись, после чего направляет доклад и проект постановления в установленном числе экземпляров со всеми приложениями к ним по назначению в соответственное высшее законодательное Установление с одновременной отсылкой копии всего материала в Управление РККА (по юридическому отделу) для взятия последним на учет и наблюдения за постановкой данного вопроса на повестку заседания соответственного законодательного органа. Отсылая копии материала в юридический отдел, начальник управления-инициатора данного проекта обязан указать, кто будет докладчиком поданному вопросу.

В случае несогласия управления, поднявшего вопрос, с заключением Управления РККА, начальник управления, по линии коего вопрос возбужден, докладывает свое разногласие зампред РВС СССР, от коего и получает окончательное решение.


Порядок дачи заключений по законопроектам, вносимым на рассмотрение высших государственных установлений другими наркоматами


Законопроекты, вносимые другими наркоматами, поступают в Управление РККА, которое по их рассмотрении распределяет их по назначению:

а) Если законопроект затрагивает компетенцию нескольких (центральных) управлений, составление общего заключения Наркомвоенмора по нему возлагается на Управление РККА (по юридическому отделу), который согласовывает вопрос с отдельными заинтересованными управлениями и по окончательной разработке проекта заключения представляет его на подпись зампред РВС СССР.

б) Если законопроект затрагивает компетенцию одного какого-нибудь управления или нескольких управлений, объединенных под руководством одного центрального управления, непосредственно подчиненного РВС СССР, то таковой законопроект передается Управлением РККА на разработку начальнику того же управления, непосредственно подчиненного РВС СССР, к сфере компетенции которого возбужденный вопрос относится. Указанное управление согласовывает вопрос внутри управления и в соответствии с результатами такого согласования в обработанном и отредактированном виде, с указанием оснований необходимости внесенных изменений, поправок или дополнений, направляет его в Управление РККА (по юридическому отделу) на заключение.

Управление РККА рассматривает поступившие проекты лишь с точки зрения их соответствия действующему законодательству и правильности и точности формулировки, после чего возвращает их в соответствующие управления, либо с визой начальника и комиссара Управления РККА, если проекты замечаний не вызывают, либо с соответственными замечаниями. Управление, разрабатывавшее проект заключения, выправляет его, докладывает его через начальника соответственного управления, непосредственно подчиненного РВС СССР, зампред РВС СССР и получает его подпись, после чего направляет подписанное заключение по назначению в соответственное высшее законодательное установление с одновременной отсылкой копий в наркомат, возбудивший вопрос, и в Управление РККА (по юридическому отделу) для взятия последним на учет и наблюдения за прохождением данного вопроса в соответственном законодательном органе. Отсылая копии материала в юридический отдел, начальник управления, давшего окончательное заключение, обязан указать, кто будет докладчиком по данному вопросу. В случае несогласия управления, разрабатывавшего вопрос, с заключением Управления РККА, начальник управления, по линии коего вопрос проходил, докладывает свое разногласие зампред РВС СССР, от коего и получает окончательное решение.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука