соответствующей им сущности. Научный этап принципиально отличается от первых двух тем, что возможность достижения абсолютно-го знания человеческим разумом отвергается, а потому все внимание
человека переносится на наблюдение явлений мира и установление
отношений последовательности и подобия между ними. Объяснить
факты отныне означает установить связи между частными и общими
явлениями.
Теологическая эпоха охватывает самый продолжительный период
в истории человечества с древнейших времен до конца Средневековья
и может быть в свою очередь подразделена на три этапа. Первый из
них — фетишизм — заключается в том, что «всем внешним телам приписывается жизнь, аналогичная нашей». Затем теологическое мышление эволюционирует в политеизм, в котором почитание материальных
предметов сменяется поклонением невидимым существам. На третьей
фазе — монотеизма — начинается упадок теологического мышления, вызванный стремлением разума выявить неизменные законы бытия.
Таким образом, Конт сделал три наблюдения о природе и функциях
религии в обществе, которые оказались чрезвычайно плодотворными
и были развиты социологами религии в дальнейшем.
столь же необходимым, как и неизбежным», хотя впоследствии на смену ему пришел научный взгляд на вещи.
и индивида. Отвергая религию как веру в сверхъестественные силы, Конт предрекает появление новой религии — общественной, в которой
322
СОЦИОЛОГИЯРЕЛИГИИ
место древних богов займет человек в его социальном измерении, коллективное «Великое Существо».
Другим родоначальником европейской социологии был английский философ
работе «Принципы социологии» он стремится обнаружить элемен-тарную форму религии, из которой впоследствии произошли все религиозные верования, и называет в качестве таковой первобытный
анимизм и культ предков. И хотя взгляды Спенсера на происхождение
религии не оказали большого влияния на последующее развитие религиоведения, ему принадлежит заслуга признания за религией важной роли в социальной «статике» и «динамике», а также выделения ее
социальных функций: интегрирующей, легитимирующей, оправдания
частной собственности и укрепления национального единства.
Бурное развитие естественнонаучных знаний в середине — второй
половине XIX в. было не только причиной популярности эволюционных схем в гуманитарных науках, но и породило стремление объяснить
социальное и культурное развитие по аналогии с закономерностями
развития биологических организмов. Именно с именем Спенсера, который сформулировал постулат, что общество есть организм, потому
что организм есть общество, связано становление органической, или
биоорганической школы в социологии. Отождествление общественного организма с биологическим, уподобление общества живому орга-низму, который живет и развивается как интегрированное целое, приводит к утверждению в социологии и антропологии религии первой
половины — середины XX в. функционального подхода, который со-средоточился на исследовании функционирования и взаимодействия
отдельных элементов, образующих общество.
Впервые рассмотрел религию не просто как социальный феномен, а как явление, порожденное общественными отношениями, немецкий
философ, экономист и общественный деятель
1883). Еще в ранней статье «К критике гегелевской философии права.
Введение» (1843) он писал, что «религиозное убожество» есть выражение «убожества» действительного мира и одновременно — протест
против него. Этот протест, однако, выражен не в реальной, а в фантас-тической, иллюзорной форме. Маркс определял религию как своеобразную форму идеологии, выполняющую компенсаторную и интегра-тивную функции, как «отчужденное сознание», возникшее на основе
экономического отчуждения личности. Он считал, что религия имеет
§ 1. Классическая социология религии 323
историческую природу, что она возникла и существует в силу того, что
имеются социальные причины, породившие и воспризводящие ее, прежде всего это социальное неравенство. Религия выступает как важный
фактор социальной интеграции, ибо укрепляет авторитет господству-ющих классов и помогает им в поддержании общественной стабильности, выступая в качестве идеологического оправдания существующей системы социальных отношений и способствуя примирению
с социальной несправедливостью, внушая покорность и социальную
пассивность. Именно поэтому следует критиковать религию, так как