Реставрация в России

Люди, сделавшие миллионы на приватизации, по своей природе далеко не борцы. Не секрет, что половина из них в любой момент была готова уехать на Запад вслед за своими капиталами, а остальные пойти на компромисс с любой властью. На баррикады такие люди не идут. Другое дело — верные президенту полуголодные пенсионеры и разоренные им домохозяйки. Эти не бросят в беде любимого вождя. И здесь нет ничего специфически русского.

В Бразилии жители трущоб голосовали за миллионера Коллора, а квалифицированные рабочие и благополучная городская интеллигенция поддержали социалиста Лулу. Когда же Коллор проворовался, студенты из обеспеченных семей митинговали на улицах под красными флагами, требуя импичмента, а в трущобах недоумевали. Это нормально — самые бедные не обязательно самые радикальные. И уж во всяком случае эти люди далеко не всегда способны постоять за свои права.

С самого начала крайне узкую социальную базу неолиберальных реформ в России компенсировала поддержка толпы. Сознание «человека толпы», стоящего на стороне «всенародно избранного президента», не имеет ничего общего с «психологией рынка». Наоборот, ельцинская толпа совершенно не рыночная и никаких перспектив у нее в условиях свободного рынка нет. «Человек толпы» не задумывается о своих интересах, он следует за вождем, в которого верит и который (вопреки логике рынка) пообещал счастье и процветание для всех сразу. Если эти обещания не выполняются, неважно: у «человека толпы» короткая память, но сильная и преданная любовь.

«Человек толпы» не верит идеям и не интересуется программами. Он верит личностям и готов голосовать даже за президента, чью политику не одобряет. Противники Ельцина напоминали, что президент нарушил свои обещания, отказался от своей программы, забыл собственные лозунги. Но это не имеет никакого значения для «человека толпы». Он не вникал в смысл лозунгов даже тогда, когда верил им. Он и в новых лозунгах не очень разбирается, заучивает и повторяет их бессмысленно, как ритуальные формулы. Ему не важно, что говорится, ему важно, кто говорит.

Ельцин привлек широкие слои общества на свою сторону антигорбачевской и объективно антирыночной демагогией, выступая как «истинный коммунист» против испорченных привилегиями аппаратчиков. Потом он повернул людей в сторону капитализма. Не теряя поддержки толпы, он мог совершить и новые радикальные повороты. Правда, на сей раз такого не допускало его «реформаторское» окружение. Оно-то прекрасно понимало свои интересы! Контролируемый Ельцин для правых либералов действительно оказался незаменимой фигурой. Для тех, кто стремился продолжать «реформы» по Гайдару и МВФ, стало ясно: «Ельцину нет альтернативы». При другой (в десять раз более компетентной) фигуре удержать фанатов на своей стороне не удастся. Никто не собирался поддерживать реформы, если бы их возглавили Шахрай, Гайдар или Шумейко. Поддерживали Ельцина.

«Человек толпы» в принципе не воспринимает парламент. Дискуссии депутатов, соотношение сил между фракциями, тонкости законодательства — все это слишком сложно. Ему нужны герои и злодеи. Опальные герои легко могут стать злодеями, но фигура главного героя остается неизменной. Тухачевский из «красного генерала» за одну ночь превращается в «немецкого шпиона», Хасбулатов из соратника Ельцина в борьбе против коммунизма — в коммунистического агента. Так даже интереснее. Борьба должна быть постоянной. «Человек толпы» мало интересуется реформами, но его увлекает «борьба за реформы». Строительство коммунизма или переход к капитализму — не имеет значения. Главное знать, что мы идем к светлому будущему. Какое это будущее, как оно будет называться, разве это важно? Цель — ничто, движение — все.

Если бы реформы Ельцина шли гладко, он смог бы консолидировать свою социальную базу, но утратил бы преданную любовь толпы. «Человеку толпы» нужен кризис, нужны великие потрясения. Вождь должен снова и снова вести его на бой. Но вождь должен постоянно выигрывать. Или хотя бы создавать видимость победы.

Победа и поражение для «человека толпы» очень конкретны. Это не экономический успех, не рост производства, не повышение жизненного уровня, даже не присоединение новых территорий к державе, наведение в ней порядка. Важно столкновение героя и злодея. Лишь личная победа «главного героя» над очередным злодеем может быть настоящим торжеством.

Вчерашний второстепенный герой — лучший кандидат на роль завтрашнего злодея (особенно, если предыдущий злодей удален со сцены). Пока есть герой, будут и злодеи. «Человек толпы» и его вождь великолепно понимают друг друга. И вождь никогда не оставит своих поклонников без наркотика борьбы.