Сатанинские силы всегда активны и глобальны, их проявления повсеместны. А потому любому провалу, любой неприятности или ошибке всегда найдется простое и убедительное объяснение. Утонченный и детализированный анализ требуется для того, чтобы понять, какие именно злые силы и каким именно способом навредили в данном конкретном случае. Кто подготовил зловещий заговор с целью развала Советского Союза, через каких именно «агентов влияния» удалось масонам, империалистам и сионистам захватить контроль над Россией, кто саботирует экономические реформы, кто препятствует нам войти в мировую цивилизацию? Надо быть всегда начеку: силы зла постоянно готовят новую провокацию. Сирены воют на скалах, заманивая путешественников, сионисты планируют похищение очередного христианского младенца, русалки всегда подстерегают неосторожных купальщиков, а коммунисты постоянно готовят новый путч.
Демократ-западник искренне видел в собственной стране «империю зла» и оплот сатанинских сил, которому противостоит светлая сила на Капитолийском холме в Вашингтоне. Националист, напротив, точно знал, что на «святую Русь» ополчился весь мир, который только и мечтает о ее погибели. Мифы никогда не бывают плодом чистой фантазии. Сталинские репрессии, стремление правящих кругов Запада подчинить Россию — это реальность прошлого или настоящего. Но все происходило и происходит совершенно не так, как представляет себе «человек мифа». Потому даже тогда, когда он говорит о подлинных проблемах и конфликтах, он понимает их совершенно фантасмагорически.
В отличие от «человека толпы», который постоянно уверен в успехе, «человек мифа» глубоко несчастен: он сознает, насколько ужасны космические силы зла, чувствует свою беспомощность. Евреи, коммунисты и иностранные агенты — везде. Они проникают в любые организации, от них невозможно укрыться. Как монстры в фильмах ужасов, они неистребимы, и после любой победы над ними эти черные силы возникают в новом обличье. «Человек мифа» понимает мир лучше всех, а потому он не только склонен размышлять, но и постоянно готов делиться с окружающими своими знаниями. У него богатая духовная жизнь. В отличие от пропагандистов, которые сознательно и цинично морочат голову публике, он верит в то, что говорит, ужасается собственным открытиям.
Счастье для «человека мифа», если он оказался близок к средствам массовой информации. Тогда он всегда может обратиться к единомышленникам. Если предоставляется возможность, эти люди делятся своими сокровенными мыслями с читателями «Московских новостей» или «Дня». Когда же такой возможности нет, они постоянно общаются друг с другом, пугая собеседника страшными сказками и сами пугаясь. Как ни странно, у них никогда не иссякают темы для разговоров, хотя они повторяют одно и то же бессчетное число раз. И чем страшнее становится жизнь, тем богаче ее мифология.
Исследователей творчества Шекспира всегда волновало, почему принц Гамлет не убил короля в первом же действии? Скорее всего потому, что в таком случае драматург не смог бы написать «полнометражную» трагедию. Вот он и заставил своего героя целые пять актов мучиться сомнениями. Так или иначе, но Гамлет раздвоен — он колеблется между потребностью действовать и неуверенностью в своей правоте. Рассказа призрака о злодеянии короля ему явно недостаточно. Быть может, призрак выражает то, что происходит в подсознании героя, или наоборот — объективную реальность, те самые упрямые факты, которые мы далеко не всегда знаем и еще реже хотим знать.
Принцу нужны новые доказательства, новое обоснование, чтобы перерезать королю глотку. И все же Гамлет никогда бы не сделал этого, если бы сам король Клавдий, запутавшись в собственных интригах, не создал безвыходную ситуацию.
Изучая общественные настроения в ельцинской России, нельзя было не заметить, что практически каждый третий взрослый житель страны страдает комплексом Гамлета. Он недоволен, но бездействует. Он чувствует потребность в борьбе, но не видит в ней смысла. Он не ходит на митинги и даже не идет голосовать. Он не верит телепередачам, но не выключает телевизор. Его раздражает реклама, но он запоминает названия фирм. Он жалуется на дороговизну, но находит деньги, чтобы свести концы с концами. Русский Гамлет может быть младшим научным сотрудником, а может оказаться директором завода. Таких немало и среди депутатов, и среди рабочих. Если кто-то думает, будто комплекс Гамлета чужд профсоюзным лидерам, он жестоко ошибается.