Читаем Революции светские, религиозные, научные. Динамика гуманитарного дискурса полностью

Как правило, революции, и религиозные, и светские, и научные, начинаются с частного и в общем-то незначительного события, последствия же их выходят далеко за пределы первоначальных задач. Там случилось и с самой масштабной религиозной революцией. 31 октября 1517 г. католический священник и доктор теологии Мартин Лютер вывесил на дверях церкви в Виттенберге, где он служил священником, доску с девяноста пятью тезисами, критикующими католицизм[116]. Этому предшествовал долгий период сомнений и религиозных исканий Мартина Лютера, результатом чего стало его убеждение, что оправдание приходит через веру, что спасение – это священный дар Божией милости и что душа, освобожденная от бремени вины, будет с радостью служить и повиноваться Богу. Девяносто пять тезисов отражали предварительное мнение Лютера, в некоторых из них он в тот момент не был до конца уверен, и тем более он в тот момент не планировал отделяться от Римско-католической церкви. Тезисы предназначались для диспута. Копии тезисов Лютер послал архиепископу Майнцкому и своему епископу. 26 апреля 1518 г. состоялся-таки Гейдельбергский диспут и открылся канонический судебный процесс над Лютером. Одновременно тезисы Мартина Лютера стали катализатором Реформации, приведшей к возникновению нового направления христианства – протестантизма. Как следует из самого названия, Реформация началась с попыток реформировать перегибы римского католицизма, найти новые формы благочестия и преобразовать Церковь в духе евангельских идеалов. Последствия же оказались гораздо шире. Движение Реформации и становление протестантизма, безусловно, можно считать религиозной революцией. Революции начинаются с малого, а по результатам и последствиям выходят далеко за ставившиеся изначально цели. Так произошло и с протестантизмом. Да, это, не первый раскол в христианстве. Гораздо раньше от христианской церкви отпали несторианство (названо по имени своего основателя Нестория, занимавшего в 428–431 гг. престол Константинопольского патриарха) и монофизитство, возникшие в V в. Отличие несторианства заключается в том, что его последователи придерживаются учения о том, что Иисус Христос не был Сыном Божиим, а был человеком, в которого вселился Бог. Поэтому, по мнению несториан, божественное и человеческое естества Иисуса Христа отделимы друг от друга. В связи с этим Дева Мария считается у несториан не Богородицей, а Христородицей и не пользуется особым почитанием. На Третьем Вселенском (Эфесском) соборе в 431 г. несторианство было осуждено как ересь. В 433 г. на Ближнем Востоке появилось еще одно направление христианства – монофизитство. Основателем этого направления был архимандрит Евтихий, игумен одного из константинопольских монастырей. Решая вопрос о природе Иисуса Христа, Евтихий утверждал, что первоначально раздельно существовали два естества: божественное и человеческое, однако при боговоплощении осталась лишь одна – божественная – природа Иисуса Христа (отсюда и название «монофизиты», противоположное названию «диофизиты», т. е. признающие два естества Иисуса Христа в одном лице; сами последователи этого направления, впрочем, отрицательно относятся к закрепившемуся за ними термину и называют себя либо православными, либо последователями апостольской церкви). На Четвертом Вселенском (Халкидонском) соборе в 451 г. монофизитство было осуждено как ересь. Халкидонский собор подтвердил и осуждение несториан.

Перейти на страницу:

Все книги серии Исторические исследования

Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в.
Пограничные земли в системе русско-литовских отношений конца XV — первой трети XVI в.

Книга посвящена истории вхождения в состав России княжеств верхней Оки, Брянска, Смоленска и других земель, находившихся в конце XV — начале XVI в. на русско-литовском пограничье. В центре внимания автора — позиция местного населения (князей, бояр, горожан, православного духовенства), по-своему решавшего непростую задачу выбора между двумя противоборствующими державами — великими княжествами Московским и Литовским.Работа основана на широком круге источников, часть из которых впервые введена автором в научный оборот. Первое издание книги (1995) вызвало широкий научный резонанс и явилось наиболее серьезным обобщающим трудом по истории отношений России и Великого княжества Литовского за последние десятилетия. Во втором издании текст книги существенно переработан и дополнен, а также снабжен картами.

Михаил Маркович Кром

История / Образование и наука
Военная история русской Смуты начала XVII века
Военная история русской Смуты начала XVII века

Смутное время в Российском государстве начала XVII в. — глубокое потрясение основ государственной и общественной жизни великой многонациональной страны. Выйдя из этого кризиса, Россия заложила прочный фундамент развития на последующие три столетия. Память о Смуте стала элементом идеологии и народного самосознания. На слуху остались имена князя Пожарского и Козьмы Минина, а подвиги князя Скопина-Шуйского, Прокопия Ляпунова, защитников Тихвина (1613) или Михайлова (1618) забылись.Исследование Смутного времени — тема нескольких поколений ученых. Однако среди публикаций почти отсутствуют военно-исторические работы. Свести воедино результаты наиболее значимых исследований последних 20 лет — задача книги, посвященной исключительно ее военной стороне. В научно-популярное изложение автор включил результаты собственных изысканий.Работа построена по хронологически-тематическому принципу. Разделы снабжены хронологией и ссылками, что придает изданию справочный характер. Обзоры состояния вооруженных сил, их тактики и боевых приемов рассредоточены по тексту и служат комментариями к основному тексту.

Олег Александрович Курбатов

История / Образование и наука
Босфор и Дарданеллы. Тайные провокации накануне Первой мировой войны (1907–1914)
Босфор и Дарданеллы. Тайные провокации накануне Первой мировой войны (1907–1914)

В ночь с 25 на 26 октября (с 7 на 8 ноября) 1912 г. русский морской министр И. К. Григорович срочно телеграфировал Николаю II: «Всеподданнейше испрашиваю соизволения вашего императорского величества разрешить командующему морскими силами Черного моря иметь непосредственное сношение с нашим послом в Турции для высылки неограниченного числа боевых судов или даже всей эскадры…» Утром 26 октября (8 ноября) Николай II ответил: «С самого начала следовало применить испрашиваемую меру, на которую согласен». Однако Первая мировая война началась спустя два года. Какую роль играли Босфор и Дарданеллы для России и кто подтолкнул царское правительство вступить в Великую войну?На основании неопубликованных архивных материалов, советских и иностранных публикаций дипломатических документов автор рассмотрел проблему Черноморских проливов в контексте англо-российского соглашения 1907 г., Боснийского кризиса, итало-турецкой войны, Балканских войн, миссии Лимана фон Сандерса в Константинополе и подготовки Первой мировой войны.

Юлия Викторовна Лунева

История / Образование и наука

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное