Прежде всего, в основе деятельности каждой из систем – судебной, правоохранительной и правоприменительной – будут лежать профилактика и защита прав и интересов граждан. А для того, чтобы не было необоснованных и политизированных репрессий, а также незаконных судебных решений на всех уровнях, функции этих систем изменятся так, чтобы во взаимодействии этих органов не было круговой поруки, а каждая правоохранительная система полностью отвечала за свою работу, не опираясь, а проверяя на соответствие законности решения других органов. Для этого прокуратура освобождается от функций проведения следствия и государственного обвинителя, но зато ее роль значительно возрастает в качестве контрольного органа за соблюдением законности при задержании, ведении следствия, предъявлении обвинения следственными органами и в судебном процессе. Право возбуждать уголовное дело и вести расследование в полном объеме переходит к следствию.
Следователь, завершив дело, составляет обвинительное заключение и направляет его прокурору, который его проверяет с точки зрения соблюдения закона и дает согласие на направление в суд или возвращает на доследование, но не утверждает. И если следствие было проведено квалифицированно и прокурор не нашел нарушений закона, то в суд от имени государства выходит следователь, а не прокурор. В судебном процессе прокурор, наблюдая за состязанием обвинения и защиты и не поддерживая ни обвинение, ни защиту, будет осуществлять контроль за соблюдением процессуальных норм, вынося протесты в случае их нарушения, которые суд обязан будет принимать к исполнению.
Что касается судейского корпуса, то судьи не назначаются, как сейчас, а избираются гражданами соответствующего территориального образования из числа лиц, имеющих не менее чем десятилетнюю практику работы в качестве следователя, прокурора или адвоката. Следствием такой реорганизации будет одно – число незаконных приговоров районных судов, отменяемых вышестоящими судами, резко снизится, поскольку дела с недоказанными фактами просто не будут доводиться до суда. Но и оправдательных приговоров, поскольку это означало бы брак в работе следователя и прокурора, тоже практически не будет. И в результате число граждан, содержащихся в местах лишения свободы, резко сократится. При этом главным методом исправления будет обязательное привлечение к труду, для чего в колониях и тюрьмах и даже в СИЗО должны быть соответствующие производственные подразделения.
В обществе социальной справедливости к борьбе с недостатками, которые есть в любом обществе, безусловно, будут привлекаться правозащитные организации. Им будет оказываться всемерная помощь со стороны государства, так как в интересах всего общества устранение недостатков, а не их консервация глушением недовольства. Но борьба борьбе рознь. Когда цель оппозиционно настроенных граждан состоит в подрыве государственных устоев и граничит с государственной изменой, проводится агитация и пропаганда чуждых взглядов и ценностей, да еще за деньги иностранных спонсоров, это должно жестко пресекаться, несмотря на резкую критику со стороны международных правозащитных организаций. Но и тут наказание должно соответствовать содеянному. К примеру, зачем было кощуниц из
Нет, граждан с извращенным отношением к своей стране, а тем более старающихся причинить ей вред и занимающихся вредоносной пропагандой, не следует подвергать уголовному преследованию. Надо просто не давать им возможность этого делать, лишив, например, радиостанцию «Эхо Москвы», телеканал «Дождь» и массу других органов СМИ и политизированных организаций финансирования из-за рубежа и за госсчет, а наиболее ярых оппозиционеров высылать за пределы Родины – пусть убеждают иностранцев, как плохо все в России, нет свобод и демократии. Там же уверены, что по Москве ходит пьяный медведь с балалайкой, так и им будут верить. Тем более, таким, как Венедиктов, Алексеева, Макаревич и другие западенцы, в обществе социальной справедливости не должно быть места.
Часть четвертая
Революция или Третий путь. Третьего не дано