Революция отменяется. Третий путь развития

В-третьих, необходимо всемерно добиваться того, чтобы движение по Третьему пути стало государственной идеологией, придя на смену либерастической идеологии. Хотя в п. 2 ст. 13 Конституции РФ записано, что «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной», фактически идеология либерастии как идеология западных ценностей, встраивания в глобальную экономику и соподчиненности по отношению к ведущим державам мира стала государственной. Но сама по себе идеология Третьего пути до тех пор не станет государственной, пока ее носители сами не займут государственные должности, что будет означать, согласно закону соответствия, наделение интеллектуальных сил возможностями их реального воплощения в жизнь. Отсюда следует, что одновременно с интеллектуальными баталиями борьба должна идти и на других фронтах – за места в депутатском корпусе и лифтах для продвижения по служебной лестнице в аппаратах управления разного уровня.

В-четвертых, надо опираться на тот фундамент, который заложен в русского человека советской властью, на те незыблемые морально-этические установки, которыми продолжает руководствоваться поколение «октябрят». Здесь я полностью солидарен со взглядами Инессы Кулаковой[138]. Демографически получается, что в течение ближайших 10 лет в России заметные руководящие посты на госслужбе и в бизнесе получит последнее советское поколение. А ведь это – поколение пионеров, заставших наиболее распространенный тип советских лагерей и дворцов – пионерские. Они были воспитаны по-советски, но в силу возраста не успели занять какие-либо руководящие посты, как сразу окунулись в рыночную анархию 1990-х. «Ельцинисты», как ни пытались вытравить из их восприятия советские ценности, заменив на «современные западные» с помощью оголтелого западного агитпропа, с этим не справились. Таким образом, в течение ближайших 10–15 лет страна имеет все возможности пойти курсом, который определит уходящее поколение последних советских людей. Это ли не исторический шанс? И важное преимущество: только у этого советского поколения есть за плечами некое общее поле смыслов, комплект ролевых моделей, единая структура ценностей – не применяемая на практике, но не забытая. Эталонная «Судьба барабанщика», записанная на подкорку. Кодекс строителя чего-то неопределенно хорошего для всех, даром, и чтобы никто не ушел обиженным.

У поколения девяностых и нулевых нет никакой системы ценностей, на которую они могли бы опереться. Но и они не слепые, чтобы не заметить, что геополитическая ситуация крайне нестабильна, социальная система не в лучшем виде, в экономике пророчится глобальный швах, ввиду чего господствовавшие 20 лет глобалистские идеологические концепции исчерпали себя. Никакой рубежной задачи или цели фрустрированному обществу при этом не предложено, и оно, как собака на блох, бросается на мелкие проблемы, кусая себя самое.

Россия уже устала от прозябания и жаждет рвануть вперед. Вакуум идей требует заполнения, и самотеком заполняется всяким опасным сором, типа «кому мы нужны, давайте лучше сдадим Арктику и все ракеты». Будут предлагаться и иные, на первый взгляд, вроде бы притягательные концепции преобразования страны, как, например, возвращение к имперской политике, которые усматривают в политике Путина некоторые члены Изборского клуба, Проханов и другие. Они считают, что Россия благодаря Путину вошла в «абсолютно новый этап развития государственности», требующий от власти решения таких же задач, которые страна решала при Сталине. Де, Президент, выбирая между народом и той системой управления, которая привела его к власти, сделал выбор «в пользу народа». А «объективные исторические задачи», которые предстоит решить Владимиру Путину, схожи с теми, «которые решались в 1930-е годы», но их «можно решить совершенно другими филигранными, виртуозными методами». Так считает Виталий Аверьянов, пообещав, что Изборский клуб разработает такие методы. Но где они? Их нет, а страну все больше затягивают на гибельный путь глобализации экономики, потери собственной идентичности.

И призывы встать под флаг воссоздания империи не приведут страну к процветанию. А к тирании – точно. Разве не видно – хотя бы из этих фраз, – как целенаправленно снова создается культ личности? Кроме того, возрождение империи – тупиковая идея хотя бы потому, что проводить ее должна существующая олигархическая власть. А ей ближе «Гейропа», чем самодостаточная и мощная страна.