Родина против бесов

Глазьев выпал из гнезда «Родины». И это на какое-то время благотворно сказалось на развитии политического проекта «Родина». Проект начал обретать черты общенациональной перспективы. Судьбе было угодно склонить чашу весов в «Родине» в пользу Рогозина. Глазьев не смог бы терпеть вокруг себя самостоятельной позиции, не смог бы стать организатором (как не стал им ни в одном политическом проекте), загубил бы «Родину». А Рогозин поучил шанс превратить «Родину» из случайности в закономерность – в фактор политического процесса, набирающий вес и значимость для грядущих политических баталий. Не его вина, что «Родине» была объявлена тотальная война. Мы не были готовы к тому, что в России будут так стремительно свернуты политические свободы, начнутся репрессии, полицейский произвол и беззаконие в судах. Рогозин «Родину» спас. Спас от Глазьева. Но не в его силах было спасти ее от костоломной машины тиранического произвола.

Нарциссизм – болезнь политиков, подхваченная ими в период «демократизации» нашей страны. Те, кто вошел в политику в начале 90-х и был заметен среди сонмищ депутатов, министров, публицистов, экономистов, юристов – в общем, все, на кого хотя бы на короткое время упал луч общественного внимания и журналистского любопытства, были поражены вождистским комплексом наполеончиков. Те, кто поумнее, конечно умели скрепиться и временно не показывать своего пренебрежения к окружающим. Но стоит обществу вновь испытать любопытство к некогда известным персонам, как они тут же превращаются в прежних наполеончиков. Так произошло с Глазьевым в конце 2003, а с Бабуриным – в середине 2005.

После того «отлупа», который Глазьев получил от покинутой им собственной дружины, казалось, ему надо было бы задуматься о своем месте в истории. К тому же склоняло и позорное место на президентских выборах. Все-таки эти выборы, при всей их фальши, достаточно однозначно показали: если Путин плохой президент, то Глазьев даже и на месте руководителя партии или думской фракции никуда не годится. Стоит ли при таких кондициях лезть в президенты, да еще по головам недавних соратников?

Способный к рефлексии человек, вероятно, на месте Глазьева несколько снизил бы обороты, постарался, чтобы его нелепое поведение отошло в прошлое и позабылось. Но нет, Глазьев стал городить свое движение «За достойную жизнь» и путаться под ногами партии «Родина» на региональных выборах, выставляя в противовес «вторые Родины». К сожалению, в этом активно участвовали региональные отделения «Народной воли», которые Бабурин дал полную свободу действовать по своему усмотрению.

Конечно, никакой «достойной жизни» не получилось – просто в силу совершенно очевидной неспособности к какой-либо организации. Но сами региональные выборы дали Глазьеву трибуну, придвинутую к нему вместе с телевизионными камерами и микрофонами. И Глазьев самозабвенно поносил своих вчерашних соратников, отнимая у них голоса – в пользу хозяев камер и микрофонов. Глазьев стал куклой, игрушкой в руках «партии власти», которая всерьез испугалась «Родины» и была рада-радешенька, что против «Родины» выступает ее бывший лидер. Да еще с такими залихватскими обвинениями.

С началом нового цикла региональных выборов у Глазьева началось и новое обострение ненависти к «Родине». Вот что он говорил 16 сентября 2004 года тулякам, где «Родина» и «Засечный рубеж» образовали мощный блок: