Родина против бесов

Конечно же, ровным счетом никакого влияния на голосования фракции «Родина» Глазьев не оказывал и не мог оказать. Его появление на заседаниях фракции и в Думе было эпизодическим и совершенно никому не нужным. Впрочем, это не очень волновало и избирателей, которым важнее была дееспособность той реальной «Родины», которую возглавлял Дмитрий Рогозин.

Беда для «Родины» состояла в том, что измена, распространялась от Глазьева, точно зараза. И более всего она подействовала на другого нашего «заклятого соратника» – Сергея Бабурина. Именно структуры его полураспавшейся партии Глазьев использовал на региональных выборах, чтобы подрывать перспективы «Родины». Эта подрывная деятельность щедро финансировалась. Поэтому не Глазьеву было обвинять «родинцев» в богатых спонсорах. По этой части у «Родины» всегда были большие проблемы.

После полосы проигранных избирательных кампаний, где против «Родины» спелись глазьевская «За достойную жизнь» и бабуринские «народовольцы», казалось, Сергей Юрьевич несколько приутих. Популярность «Родины» многократно превышала популярность структур, которые выводил на выборы Глазьев. Заговорили даже о постепенном восстановлении отношений между ним и Дмитрием Рогозиным. Рогозин, действительно, искренне раскаивался, что в пылу борьбы позволял себе нелестные характеристики оппонентов, ненужные насмешки над ними. Это сожаление сквозило и в частных разговорах.

Для меня иллюзия личностной трансформации Глазьева возникла, когда я увидел его в помещении, где мы проводили голодовку. Это было в начале 2005. Глазьев сказал несколько фраз Рогозину и торопливо ушел. «Конечно, – подумал я, – ему после всей той грязи, которую он вылил на нас, неудобно вот так сразу начать вести себя иначе. Но он пришел, и это дорогого стоит». Я ошибся. На официальном сайте Глазьева Сергею Юрьевичу был задан вопрос: «Скажите, пожалуйста, изменилось ли Ваше мнение о Рогозине после голодовки и реакции власти на нее?» Ответ: «Голодовка моих коллег была адресована Президенту, в отношении позиции которого у них были иллюзии. Надеюсь, они очистились от своих заблуждений, что позволит им занять более честную и последовательную позицию».

Я слишком поздно прочитал эти скупые фразы. В них есть все, чтобы понять, что никакого переосмысления позиции у Глазьева не было. Он просто затаился. Вот что говорил Глазьев в пиковый момент голодовки.

Глазьев С.Ю. Теперь по поводу самой акции. Я так понимаю, что акция была адресована президенту, но не "Единой России", правильно? То есть те требования, которые наши товарищи выдвинули, они действительно полностью совпадают с нашим постановлением. Но фактически они по своей сути адресованы Президенту России. Президент России сделал вид, что он голодовку не заметил. То есть практически никакой реакции, насколько я понимаю, нет.

И мне кажется, что мы стоим сегодня перед весьма важным и фундаментальным вопросом для нашего политического общего будущего – о том, как мы дальше определяем взаимоотношения с нынешней властью. То ли мы говорим о том, что президент и правительство – это одно и то же, что и есть на самом деле. И мы не только являемся оппозицией к правительству, но и к президенту, который правительство назначает и проводит эту политику. То ли мы и дальше будем пытаться, но не все, но во всяком случае многие наши коллеги, пытаться как бы находиться в оппозиции к правительству и при этом надеяться, пребывать в иллюзиях о том, что президент может чего-то услышать. Мне кажется, что после этой голодовки уже понятно, что президент никого слушать не будет.

В этой связи буквально очень кратко я хотел бы напомнить всем, что год назад, как вы знаете, была президентская кампания. На этой президентской кампании мы принимали решение высшим советом блока принять участие в выборах президента. Затем Партия российских регионов вопреки этому решению поддержала президента Путина на этих выборах. Это очень существенный момент, для того чтобы понять, как нам дальше действовать. Ущерб для блока был очень большой. Фактически это был раскол блока. Фактически эта позиция Партии российских регионов, которая переименовала себя в "Родину" и как бы от имени всей "Родины" поддержала Путина, нас во многом дискредитирует сегодня. И надо сказать, что все, что сейчас происходит, в общем-то, было понятно. (…)