Роджер Крук

Третье — христиане привносят в демократическое общество элемент надежды.

Мечта о лучшем мире постоянно повторяется в Библии. Нас глубоко трогают слова из

книги Исайи:

«И будет Он судить народы, и обличит многие племена;

и перекуют мечи свои на орала, и копья свои — на серпы;

не поднимет народ на народ меча,

и не будет более учиться воевать» (2:4).

Христиане в некотором смысле считают себя уже живущими в таком мире,

поскольку они являются членами общины, которая стоит выше расы, национальности,

класса или половой принадлежности. И хотя они знают, что в том виде, в каком эта

община существует сейчас, она неидеальна, они стремятся вперед, ведомые

стремлением к совершенству. Хотя они ожидают осуществления своей мечты лишь в

конце времен, они живут так, как будто это время уже наступает и изменяет все вокруг.

Мечта о существовании идеального общества не является исключительной

принадлежностью христианства. Литература и философия не раз обращались к этой

теме — начиная от «Республики» Платона и заканчивая утопическими теориями

Скиннера. Люди ставили эксперименты в идеалистических общинах XIX века и при

коммунистических режимах XX века, пытаясь превратить мечту в реальность. Почти

175

каждый политический деятель, приходивший к власти, обещал привести народ к счаст-

ливому будущему. Золотой век, тем не менее, так и не наступил. Старая вражда не

забыта. Новые противоречия создаются новыми условиями жизни. Борьба за власть

ведется между отдельными людьми, различными партиями и целыми народами. Даже

церковь, которая считает себя уже живущей в новом веке, раздирают конфликты.

И, тем не менее, христиане стремятся к идеалу в обществе. Сознавая, что он

никогда не будет достигнут на земле, они при этом не считают его принадлежностью

только потустороннего мира. Они постоянно стремятся дать этому миру возможность

приблизиться к идеалу. При любых политических условиях они сохраняют надежду,

что существующее положение можно изменить к лучшему.

Способы участия в политическом процессе

Как мы можем эффективно принимать участие в политической жизни страны?

Прежде всего, нам следует полноценно и систематически получать информацию. На

первый взгляд это не кажется слишком сложным. Имея в своем распоряжении средства

массовой информации, которые пытаются более или менее успешно давать

достоверные сведения и откровенную пропаганду, навязывающую нам свое мнение,

кажется, что мы получаем больше информации, чем можем переработать. Проблема,

тем не менее, состоит в том, чтобы отличить факты от выдумки, реальный репортаж от

специального заказа, точность от искажения. Наша задача — сортировать и оценивать

то, что мы видим и слышим, и на базе того, что узнали, составлять собственное мнение

о различных людях и событиях.

После того как мы решили стать сторонником того или иного человека или

программы, мы можем попытаться убедить в своем мнении других людей. Конечно,

слова могут быть маловесными, но так происходит не всегда. И непринужденная

беседа, и целенаправленная, продолжительная дискуссия оказывают серьезное

влияние. Они передают наши идеи и эмоции, а ведь и то и другое играют важную роль

в принятии решений. Слова, сказанные нами на работе, в магазине, на улице, дома, в

разговоре с друзьями, создают определенный климат и формируют общественное

мнение. Кроме того, мы можем повлиять на тех, кто еще не определился, за кого отдать

свой голос на выборах. В ходе большинства предвыборных кампаний подавляющее

число людей принимают решение в самый последний момент, и именно от них

зачастую зависят результаты выборов. Наиболее охотно люди следуют совету тех, кого

они знают и чье мнение уважают.

В более широком смысле наиболее эффективный способ влияния в политике —

это непосредственное участие в политических структурах. (Большинство решений по

социальным вопросам принимаются не вследствие деятельности одного человека, а

благодаря работе целого коллектива. Кандидаты соперничают друг с другом за право

представлять определенную партию, а затем от лица партии претендуют на

конкретный пост. Партийная система действует на всех уровнях правительства. В

любой предвыборной кампании местного или национального значения наиболее

влиятельные люди, скорее всего, будут не новичками в политике, а теми, кто уже давно

преданно служит системе. Самая эффективная критика должностного лица или

определенного курса приходит изнутри системы, а не извне.

Политическая практика всегда подразумевает компромисс. Хотя обычно мы

считаем компромисс нежелательным, на самом деле он крайне важен для достижения

любых соглашений между разными сторонами. Ни один человек не обладает

достаточной мудростью или силой для того, чтобы принять все необходимые решения.