Читаем Романтики, реформаторы, реакционеры. Русская консервативная мысль и политика в царствование Александра I полностью

Великая княгиня Екатерина Павловна и ее муж принц Георг Ольденбургский после его назначения в 1809 году генерал-губернатором провели в Твери три счастливых года[211]. В течение 1810–1811 годов императрица Мария Федоровна дважды навестила там свою дочь, а Екатерина трижды приезжала в Санкт-Петербург. Кроме того, она регулярно переписывалась с братом Александром, и они встречались по крайней мере каждые три месяца, потому что Тверь была удобным промежуточным пунктом на пути императора из Петербурга в Москву. Екатерина часто устраивала приемы для местного общества и обрела популярность благодаря хорошим манерам и доброжелательности ко всем, независимо от чина и положения в обществе. Однажды Александр даже заметил с одобрением: «У тебя тут, сестра, прямо маленький Петергоф» [Пушкин Е. 1888:11]. Однако жизнь в провинции была скучновата, и подобных праздников было недостаточно, чтобы заполнить существование вдали от столицы. Поэтому она пыталась рассеять скуку чтением и знакомством с интересными людьми, которых можно было бы приглашать к себе время от времени. Особенно привлекали ее те, кто разделял ее политические взгляды – националистические и консервативные. (В 1818 году, уже будучи королевой Вюртембергской, она писала, что германские конституции «не иное, как совершенный вздор. <…>


Рис. 5. Великая княгиня Екатерина Павловна. [ОВИРО 1911–1912, 2: 224]


Хорошие законы, которые исполняют, вот лучшая конституция» [Пушкин Е. 1888 73][212].) У Екатерины в гостях бывали Жозеф де Местр, генерал Багратион и ее брат Константин Павлович. Интересовали ее и люди искусства – художник Кипренский, поэты Батюшков и Гнедич (возможно, также Шишков) и различные московские профессора и меценаты. Когда барон фом Штейн направлялся в Петербург, спасаясь от Наполеона, он тоже останавливался в Твери [Vries de Gunzburg 1941: 44–46, 50; Любяновский 1872: 504; Божерянов 1888: 44, 46; Black 1970: 73][213].

Ее часто навещал Ростопчин, очевидно знакомый ей еще со времен царствования Павла. Ей было почти 13 лет на момент смерти отца, и она оценила преданность ему Ростопчина. (Ее брат Александр никогда не отзывался одобрительно об убийстве Павла, и это, вероятно, объясняет, почему память об отце не омрачала тесную дружбу брата и сестры). Ростопчин не без умысла напоминал ей о своей верности императору и имел на это право: он отказался отречься от Павла даже после 1801 года, когда это могло оказаться политически выгодно. Тень убитого царя, вбившая клин между Ростопчиным и Александром, укрепила связь между первым и великой княгиней и дала ему возможность развлекать ее, пользуясь своим талантом рассказчика. Как позже описывал некий недоброжелательный свидетель, его рассказы «имели полный успех, – со смеху от них помирали, – несмотря на то, что были – и перед кем же? – о царе-благодетеле, который вывел рассказчика в люди, осыпая его милостями и почестями» [Любяновский 1872: 502]. После ее смерти Ростопчин писал: «Я глубоко скорблю о ней, потому что она проявляла ко мне дружеские чувства, а я относился к ней с участием, как к дочери Павла. Она была единственной из его детей, на кого у меня нет права пожаловаться» [Архив Воронцова 1870–1895, 8: 360][214]. Это была искренняя дружба, являвшаяся, однако, для Ростопчина самым верным способом вернуть себе расположение императора. Он пишет Екатерине со смирением:

Самолюбив был бы я, если бы возмечтал отличить себя пред тою, коя рождает удивление и любовь во всех Русских; но преданность моя к особе и к памяти Родителя дает надежду, что проницательный взор подобной ему умом и сердцем Дочери обратится некогда на того, кто до сих пор движим единственно был честью и верностью [Три письма Ростопчина 1869: 759][215].

Перейти на страницу:

Все книги серии Современная западная русистика / Contemporary Western Rusistika

Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст
Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст

В этой книге исследователи из США, Франции, Германии и Великобритании рассматривают ГУЛАГ как особый исторический и культурный феномен. Советская лагерная система предстает в большом разнообразии ее конкретных проявлений и сопоставляется с подобными системами разных стран и эпох – от Индии и Африки в XIX столетии до Германии и Северной Кореи в XX веке. Читатели смогут ознакомиться с историями заключенных и охранников, узнают, как была организована система распределения продовольствия, окунутся в визуальную историю лагерей и убедятся в том, что ГУЛАГ имеет не только глубокие исторические истоки и множественные типологические параллели, но и долгосрочные последствия. Помещая советскую лагерную систему в широкий исторический, географический и культурный контекст, авторы этой книги представляют русскому читателю новый, сторонний взгляд на множество социальных, юридических, нравственных и иных явлений советской жизни, тем самым открывая новые горизонты для осмысления истории XX века.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Коллектив авторов , Сборник статей

Альтернативные науки и научные теории / Зарубежная публицистика / Документальное
Ружья для царя. Американские технологии и индустрия стрелкового огнестрельного оружия в России XIX века
Ружья для царя. Американские технологии и индустрия стрелкового огнестрельного оружия в России XIX века

Технологическое отставание России ко второй половине XIX века стало очевидным: максимально наглядно это было продемонстрировано ходом и итогами Крымской войны. В поисках вариантов быстрой модернизации оружейной промышленности – и армии в целом – власти империи обратились ко многим производителям современных образцов пехотного оружия, но ключевую роль в обновлении российской военной сферы сыграло сотрудничество с американскими производителями. Книга Джозефа Брэдли повествует о трудных, не всегда успешных, но в конечном счете продуктивных взаимоотношениях американских и российских оружейников и исторической роли, которую сыграло это партнерство.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Джозеф Брэдли

Публицистика / Документальное

Похожие книги

Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное
Призвание варягов
Призвание варягов

Лидия Грот – кандидат исторических наук. Окончила восточный факультет ЛГУ, с 1981 года работала научным сотрудником Института Востоковедения АН СССР. С начала 90-х годов проживает в Швеции. Лидия Павловна широко известна своими трудами по начальному периоду истории Руси. В ее работах есть то, чего столь часто не хватает современным историкам: прекрасный стиль, интересные мысли и остроумные выводы. Активный критик норманнской теории происхождения русской государственности. Последние ее публикации серьёзно подрывают норманнистские позиции и научный авторитет многих статусных лиц в официальной среде, что приводит к ожесточенной дискуссии вокруг сделанных ею выводов и яростным, отнюдь не академическим нападкам на историка-патриота.Книга также издавалась под названием «Призвание варягов. Норманны, которых не было».

Лидия Грот , Лидия Павловна Грот

Публицистика / История / Образование и наука
Свой — чужой
Свой — чужой

Сотрудника уголовного розыска Валерия Штукина внедряют в структуру бывшего криминального авторитета, а ныне крупного бизнесмена Юнгерова. Тот, в свою очередь, направляет на работу в милицию Егора Якушева, парня, которого воспитал, как сына. С этого момента судьбы двух молодых людей начинают стягиваться в тугой узел, развязать который практически невозможно…Для Штукина юнгеровская система постепенно становится более своей, чем родная милицейская…Егор Якушев успешно служит в уголовном розыске.Однако между молодыми людьми вспыхивает конфликт…* * *«Со времени написания романа "Свой — Чужой" минуло полтора десятка лет. За эти годы изменилось очень многое — и в стране, и в мире, и в нас самих. Тем не менее этот роман нельзя назвать устаревшим. Конечно, само Время, в котором разворачиваются события, уже можно отнести к ушедшей натуре, но не оно было первой производной творческого замысла. Эти романы прежде всего о людях, о человеческих взаимоотношениях и нравственном выборе."Свой — Чужой" — это история про то, как заканчивается история "Бандитского Петербурга". Это время умирания недолгой (и слава Богу!) эпохи, когда правили бал главари ОПГ и те сотрудники милиции, которые мало чем от этих главарей отличались. Это история о столкновении двух идеологий, о том, как трудно порой отличить "своих" от "чужих", о том, что в нашей национальной ментальности свой или чужой подчас важнее, чем правда-неправда.А еще "Свой — Чужой" — это печальный роман о невероятном, "арктическом" одиночестве».Андрей Константинов

Александр Андреевич Проханов , Андрей Константинов , Евгений Александрович Вышенков

Криминальный детектив / Публицистика