Читаем Россия и Франция. От Петра Великого до Ленина полностью

Убийство Павла I в ночь на 11 марта 1801 года было не просто результатом внутреннего заговора с целью замены одного правителя другим, но прежде всего актом международной политики. Павел I, решив отказаться от проанглийской политики, от Северной системы, разработанной канцлером Паниным во времена Екатерины II, перешел дорогу одновременно и сильной внутрироссийской партии, поддерживавшей эту политику, и интересам Англии. Заговор, стоивший ему жизни, явился плодом сотрудничества этих двух полюсов интересов. Мозгом заговора стал граф Никита Петрович Панин, племянник бывшего министра Екатерины II и друг детства Павла I. В начале 1801 года, готовя перекройку альянсов, Павел удаляет из своего окружения всех сторонников английской ориентации и Северной системы. И в первую очередь Панина, вынужденного покинуть столицу. Английский посол лорд Уитворт также собирается покинуть Россию, но русский вопрос не покидает его мыслей. Именно он предоставит Панину серьезные средства, позволяющие финансировать заговор. В столице информатором Панина и распределителем этой ценной субсидии служил генерал Петр Пален, губернатор Санкт-Петербурга и кузен Никиты Петровича. Пален пользовался большим влиянием на императора, который был тогда очень одинок, отстранив от себя приближенных, которых считал сторонниками Англии, а также тех, кто не нравился ему по личным причинам, как братья Зубовы, близкие к Екатерине II, или генерал Беннигсен. Пален соберет их в столице и привлечет к подготовке заговора. Английские деньги позволят также подкупить армию. Заручившись средствами и верными людьми, Пален попытался получить согласие наследника Александра – конечно, не на убийство, а на государственный переворот, который отстранит от власти его отца и возведет его на трон. Если великий князь Александр и знал о непопулярности отца и проблемах, создаваемых постоянными переменами во внешней политике, то никогда прямо не присоединялся к проекту его устранения. Но убежденный Паленом, что речь идет лишь о смене правителя и жизни Павла ничто не угрожает, наследник предоставил ему свободу действий. До конца дней Александра будут преследовать угрызения совести за то, что он как будто дал косвенное согласие на трагедию, которая положила конец и царствованию, и жизни Павла I.

Глава 7. Александр и Наполеон: Невозможное сосуществование

Как только Павел I был убит в ночь на 12 марта 1801 года, генерал Пален тут же сообщил эту новость Александру и потребовал, чтобы тот взошел на трон. Удрученный Александр, тем не менее, отлично сыграл свою роль. Он предстал перед гвардией, собранной во дворе Михайловского замка, где только что насильственной смертью умер Павел I, и объявил ей о смерти своего отца, разумеется естественной, апеллируя в описании собственного грядущего царствования к бабке, Екатерине II, которая закончила дни в ненависти к Франции. Панин и его друзья выиграли партию, казалось, новый суверен с самого начала правления стремился порвать с франкофилией, последним увлечением Павла I.

В действительности Александр I обладал гораздо более независимым умом, чем думали проанглийски настроенные заговорщики. Принужденный к выбору политической ориентации, противоположной той, которую придал русской политике его отец, проанглийской, затем профранцузской, Александр хотел следовать более умеренной линии, нейтралитету, выступая в качестве защитника и даже строителя мира. Едва придя к власти, он обратился к Англии с предложением смягчить столь ухудшившиеся отношения двух стран. Англо-русской договор, подписанный в июне 1801 года, закрепил примирение. Этот шаг отражает новую организацию внешней политики России. Александр вернул из ссылки Панина, который в течение следующего года будет проводником такого внешнеполитического курса. Но он также приблизил к себе друга, удаленного его отцом, князя Адама Чарторыйского, который во многом являлся вдохновителем его миротворческих принципов. Став заместителем графа Воронцова, Чарторыйский затем вошел в «негласный комитет», включавший ближайшее окружение Александра, а в 1804 году сменил Воронцова во главе министерства иностранных дел.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?
«Соколы», умытые кровью. Почему советские ВВС воевали хуже Люфтваффе?

«Всё было не так» – эта пометка А.И. Покрышкина на полях официозного издания «Советские Военно-воздушные силы в Великой Отечественной войне» стала приговором коммунистической пропаганде, которая почти полвека твердила о «превосходстве» краснозвездной авиации, «сбросившей гитлеровских стервятников с неба» и завоевавшей полное господство в воздухе.Эта сенсационная книга, основанная не на агитках, а на достоверных источниках – боевой документации, подлинных материалах учета потерь, неподцензурных воспоминаниях фронтовиков, – не оставляет от сталинских мифов камня на камне. Проанализировав боевую работу советской и немецкой авиации (истребителей, пикировщиков, штурмовиков, бомбардировщиков), сравнив оперативное искусство и тактику, уровень квалификации командования и личного состава, а также ТТХ боевых самолетов СССР и Третьего Рейха, автор приходит к неутешительным, шокирующим выводам и отвечает на самые острые и горькие вопросы: почему наша авиация действовала гораздо менее эффективно, чем немецкая? По чьей вине «сталинские соколы» зачастую выглядели чуть ли не «мальчиками для битья»? Почему, имея подавляющее численное превосходство над Люфтваффе, советские ВВС добились куда мeньших успехов и понесли несравненно бoльшие потери?

Андрей Анатольевич Смирнов , Андрей Смирнов

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное