Россия и Германия - стравить ! (От Версаля Вильгельма к Версалю Вильсона)

Так, знаменитый генерал Брусилов даже после Первой мировой войны был уверен в том, что "немец внешний и внутренний был у нас всесилен... В Петербурге была могущественная русско-немецкая партия, требовавшая во что бы то ни стало, ценой каких бы то ни было унижений крепкого союза с Германией, которая в то время демонстративно плевала на нас. Какая же при таких условиях могла быть подготовка умов народа к этой заведомо неминуемой войне, которая должна была решить участь России".

Тут Брусилову явно отказывает логика. Ведь если "внутренний немец" был так тотально "всесилен", то с чего бы это вой на с "немцем внешним" была "заведомо неминуемой"? И более верным было бы предположить обратное (увы, соответствующее реальности): как раз потому, что всесильными оказывались те, кому русско-германский союз был костью в прожорливом горле, абсолютно ненужная для России война и стала с определенного момента "неминуемой".

Не знаю, как уж там Германия на нас "плевала" - будучи нашим крупнейшим торговым партнером, поставлявшим, к тому же, промышленное оборудование для создания новейших отраслей производства, но знаю, что англо-французы на Россию не плевали. Они ее - да, лобызали, причем в том же "приступе страстей", что некогда испыты вал небезызвестный Иуда Искариот по отношению к Иисусу Христу...

Между прочим, еще раз о Брусилове... Аналитик В. Николаев сообщает, что генерал, состоявший в 20-е годы при РВС СССР для особо важных поручений, в одной из своих лекций назвал главных постоянных стратегических континентальных противников России - Англию, Турцию, Польшу... Зал удивился - а как же Германия, в войне с которой Брусилов так отличился? "С ней нам нечего было делить, - ответил автор "брусиловского прорыва", - нас просто стравили...". Ну что тут сказать, читатель? Пожалуй одно: "ЭХ!!!"... Бессмертные боги могут относиться к тем, кто их предает, спокойно. У них в запасе вечность. А у людей? А у народов? Для нас, смертных, существуют критические моменты, когда мы или разрываем цепь губительных обстоятельств, или опутываемся ими еще крепче... Не интересы "немецко-русской партии", а интересы Российского государства диктовали одно решение: отказаться от конфликта с немцами. Ведь что грустно - интуитивно это понимал (потому и колебался) даже та кой слабый монарх, как Николай II.

Да как ему было не сомневаться в правильности антигерманского выбора, если в феврале 1914 года на стол императора легла записка Петра Николаевича Дурново - крупнейшего деятеля Министерства внутренних дел Российской империи. В 1884-1893 годах - директор департамента полиции, в 1900-1905 годах - товарищ министра, с сентября 1905 по апрель 1906 года - министр, затем напрочь от министерства отставленный - не без происков Витте. С 1906 года он был членом Государственного Совета.

Дурново подавлял русскую революцию, был лидером и знаменем крайне правых. Ленин называл его "дикой собакой" и раз за разом употреблял формулу "Дубасовы и Дурново"... Классовый облик Дурново вполне ясен - это был монархист и защитник интересов исключительно имущих. Он был настолько последовательно и органично олигархичен, что от него отшатывалась даже олигархия. Но записка Дурново содержала следующее: "Жизненные интересы России и Германии нигде не сталкиваются и дают полное основание для мирного сожительства этих двух государств. Будущее Германии - на морях, т.е. имен но там, где у России, по существу, наиболее континентальной из всех великих держав, нет никаких интересов"...

А что - разве это не так по сей день?

Прекрасно понимал Дурново и бессмысленность нашей борьбы за черноморские проливы, которые "выпускают" русский флот всего лишь в Средиземное море, запертое Гибралтаром и тогда контролируемое Англией.

Далее Дурново писал: "Скажу более, разгром Германии - в области нашего товарообмена - для нас невыгоден".