Россия и Молдова: между наследием прошлого и горизонтами будущего

Пандемия, вынудившая перевести многие сферы деятельности на дистанционную работу, сместила сроки выхода в свет этой книги, который планировался в 2020 г.

Признаться, первоначально у авторов сложилась мысль о том, что текст монографии полностью готов и его нужно оставить таким, каким он сложился к дате сдачи книги в издательство к концу прошлого года. Однако те авторы, которые занимаются историей современности, подтвердят, что неумолимо бегущее время вносит свои коррективы, принося все новые и новые события, которые неизбежно накладываются на уже проанализированные и требуют восполнить недосказанное. Конечно, следовать подобным путем – утопия. Точку (или многоточие) нужно вовремя ставить во всем, в том числе и в книге. Однако за последние месяцы конца 2020 – начала 2021 г. произошел ряд событий, непосредственно касающихся темы нашего исследования. Не остановиться хотя бы кратко на их освещении по меньшей мере было бы неправильным.

Несмотря на массовые заболевания в связи с распространением коронавирусной инфекции, политическая жизнь в Молдове в последние месяцы 2020 г. активизировалась. Президент Республики Молдова Игорь Додон, еще год назад выдвинувший предложение о выборах президента, добился задуманного лишь в ноябре 2020 г. Выборы, на которые его сторонники возлагали немалые надежды, завершились в пользу Майи Санду, председателя «Партии отечества и солидарности». Им предшествовала не всегда чистоплотная предвыборная гонка, в ходе которой И. Додон был обвинен оппозицией в финансовой зависимости от лидера демократического альянса молдавского олигарха Влада Плахотнюка, чье имя наряду с именем Илана Шора в современной Молдове связано с представлениями о коррупции в государственных масштабах[631]. При этом из 101 депутата молдавского парламента 11 являются представителями фракции Демократической партии Молдовы (председатель партии В. Плахотнюк) и фракции партии Шора.

Предвыборная кампания И. Додона оказалась «окрашенной» видеозаписью, опубликованной депутатом молдавского парламента от депутата фракции «Платформа Достоинство и правда» (DA), на которой действующий тогда президент страны якобы получал через посредника от Плахотнюка «кулек»[632] (пакет). Это дало оппозиции основание заявить о том, что Партия социалистов, возглавляемая И. Додоном, финансируется В. Плахотнюком. Хотя, впрочем, подобного рода заявления можно назвать перманентными, время от времени возникающими в силу политической эквилибристики в республике. Только за последнее десятилетие обвинения в адрес молдавских политиков звучали из уст экспертов неоднократно, например в 2010, 2016 г. Вместе с тем говорить о прибалтийской модели российского отторжения в молдавской политической действительности явно не приходится. Кстати, наличие пророссийского Приднестровья так или иначе требует от серьезных молдавских политиков и экспертов (и тех и других в Молдове единицы) взвешенного подхода к российской политической карте на зеленом сукне молдавских полей. Поэтому в прессе и специальной литературе появляются мнения специалистов о сохранении симпатии к российскому вектору у части населения страны. Напомним, что ежегодно в Молдову поступает более 1 млрд долл. от работающих в России жителей страны.

Характеризуя отношение к России со стороны населения современной Республики Молдова, следует констатировать, что в ней позитивное отношение к России разделяет значительная часть населения, а если рассматривать в этом ключе жителей самопровозглашенного Приднестровья и АТО Гагаузия, то можно говорить о значительном перевесе пророссийских настроений в крае в целом. До сих пор в Молдове наиболее авторитетным политиком многие считают В.В. Путина.

Одновременно нельзя не отметить и наличие части населения, причем политически активной и поддерживаемой западными фондами, грантами и идеологией, которая ориентирована на Европейский союз и НАТО.

По симпатиям и антипатиям к России современное население Молдовы делится на две части, как разделился на молдаван и румын и сам титульный этнос страны. Многие аналитики и политики, отражая свои позиции (или отрабатывая оплачиваемые гонорары), защищают наличие одних или других, зачастую пытаясь распространить представляемую картину ценностей как общую для всей страны. В этой вакханалии голосов нечасто звучат мысли о наличии и тех и других, о том, что в полиэтнической среде невозможно всем быть одинаковыми, как, собственно, и в политике. Просто необходимо считаться с тем, что в Молдове есть и те, кто осознает себя румынами, и те, кто считает, что они молдаване, равно как имеются сторонники России при наличии ее противников.

Маятник политических симпатий и антипатий в отношении России за последние несколько лет качался в Молдове в разные стороны – от И. Додона, за которым закрепился пророссийский имидж, до его политической противоположности М. Санду.