Читаем Россия из глубин веков и сегодня полностью

В декабре 1989 года II Съезд народных депутатов СССР отказался отменять 6-ю статью. Однако в феврале 1990 года Пленум ЦК КПСС под давлением Горбачева постановил убрать эту статью из Конституции СССР, и в марте 1990 года, Съезд народных депутатов проштамповал это решение.

Таким образом, КПСС перестала быть правящей партией. В таком положении найдет ли она себя, чтобы противостоять горбачевской линии на реставрацию капитализма?

Возникает ряд вопросов в практической деятельности КПСС, которые способствовали ослаблению ее эффективности как политического органа. Нужны ли были партии функции, подменяющие все государственные органы? Да и не только их. Конечно, нет. Работая в то время в аппарате ЦК КПСС, в отделе организационно-партийной работы, мы часто общались с работниками отраслевых отделов. Возникал всегда вопрос: почему эти отделы занимаются дублированием некоторых функций правительства, министерств и ведомств?

Государственный механизм не работал так, как он должен работать. Доходило дело до того, что, для примера скажем, сельхозотдел ЦК диктовал советским органам, сколько данная область РСФСР должна сдать государству зерна, молока, мяса, распределял семена, концентраты, когда надо заниматься заготовкой кормов, уборкой урожая.

Нередко подменой государственных органов, министерств и ведомств занимались отделы ЦК: международный, химической промышленности, тяжелой промышленности, машиностроения, транспорта и связи, строительства и другие.

Это приводило не только к сдерживанию инициатив, но и снижению ответственности работников отраслей народного хозяйства.

Поэтому совершенно правильно возникла у партии необходимость уйти от такой опеки государственных органов, ликвидировать всё отраслевые отделы.

Партия, увлекаясь оперативным руководством народным хозяйством, упускала из вида главнейшее свое назначение – аналитическое обобщение практики построения социалистического общества и разработку дальнейших теоретических положений социалистического строительства. Конечно, коммунистическая партия должна быть руководящей и направляющей силой социалистического общества, но вот как это эффективно делать, не нашла, не определила основательно свое место в поступательном движении страны. А это, я считаю, самая большая беда.

В результате колебаний верхушки руководства, отсутствия ясных практических путей дальнейшего развития общества, принятия в ее ряды далеких от коммунистического мировоззрения членов, в партии было нарушено единство и сплоченность, в результате чего она стала терять свое влияние в обществе. Более того, все отчетливее начали проявляться различные групповые течения.

Так называемая «Демократическая платформа в КПСС» открыто выступала за капитализм. Сторонники этой платформы никогда не имели коммунистических убеждений и прямо признавали, что вступили в КПСС исключительно для того, чтобы сделать карьеру. Надо подчеркнуть, что таких людей в партии, оказалось немало.

Абсолютное большинство коммунистов осталось на прежних позициях, они отстаивали социалистический путь развития страны, выступили против буржуазного перерождения, против «лечения социализма капитализмом».

Третьей силой была так называемая «платформа ЦК КПСС» во главе с Горбачевым.

Они выступали за создание «регулируемой рыночной экономики», т. е. за капитализм. Таким образом получалось, что в верхних эшелонах партии немалое число ее функционеров сосредоточились на реставрации капитализма. Некоторые из них, как указывают различные источники, преуспели, впоследствии стали миллионерами, в их числе многие функционеры прибалтийских республик, хотя ранее все они пропагандировали «социалистический выбор и коммунистическую перспективу». К 1990 году сложилось так, что основные силы контрреволюции концентрировались в партийных органах Украины, Молдавии и Прибалтики, открыто поддерживавшие национал-сепаратистов. Функционеры компартий средне азиатских республик на словах были за социализм, а фактически вели свои республики к «рыночным реформам». Тактическим ходом коммунистического крыла КПСС была борьба за создание Российской компартии. Инициаторами создания КПРФ были секретари парткомов оборонных предприятий г. Ленинграда, в первую очередь Тюлькин В. и Терентьев В. Съезд их сторонников прошел 22 апреля 1990 года в городе Ленинграде. На нем были представлены 5 краев, 37 областей и 7 автономных республик РСФСР. Съезд принял решение об организационном оформлении Российской компартии еще до XXVIII съезда КПСС.

В июне 1990 года состоялась Российская конференция КПСС, которая в процессе своей работы конституировалась в учредительный съезд компартии РСФСР. Первым секретарем был избран Иван Полозков. В состав «Бюро ЦК КП РСФСР» были избраны Тюлькин, Крючков, Макашов и другие.

Создание Российской компартии явилось серьезнейшей ошибкой, так как это привело к потере единства КПСС, на котором базировалось единство СССР. Как только в России была создана компартия, это сразу же открыло путь к ускорению развала Советского Союза, выхода из него союзных республик.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное