Читаем Россия из глубин веков и сегодня полностью

Последний XXVIII съезд КПСС, проходивший в июле 1990 года, взамен принципа демократического централизма узаконил принцип федерализации партии, что вело к ее резкому ослаблению. Первые секретари ЦК компартий союзных республик настояли на том, чтобы в составе Политбюро они были представлены все. Таким образом, произошло расчленение партии по национальному признаку.

После съезда Политбюро практически прекратило свою деятельность. В августе 1991 года Горбачев заявил об отставке с поста Генерального секретаря ЦК КПСС, оставаясь при этом президентом СССР. Партия оказалась без лидера-карьериста. Всем мало-мальски знакомым с принципами построения партий известно, что стержнем ее крепости является принцип демократического централизма. Поэтому ниспровергатели влияния партии на массы навалились именно на расшатывание этого принципа, объясняя для непосвященных свои действия тем, что в этих случаях, якобы, отсутствуют демократия и свободное волеизъявление.

Я состою в партии коммунистов более 50 лет, проработал в аппарате ЦК КПСС более 13 лет и знаю внутреннюю жизнь его, поэтому не могу согласиться с теми, кто говорит о вреде централизма в партии, что он-де вредит демократии. Это говорят те, кто стремился любыми путями расшатать ее единство, ее авторитет в народе. При обсуждении вопросов действительно должен действовать принцип демократии, так оно и было, а после решения – принцип подчинения всех этому решению. Иначе будет хаос, что мы потом увидели на практике. Влияние «верхов» в масштабе партии и государства было потеряно. В конечном итоге, все это привело к развалу коммунистической партии и советского государства.

Общеизвестно, перестройка в политике, экономике, идеологии и культуре в рамках существующего общественного строя не должна носить революционный характер, сопровождаться коренной ломкой всего того, что было. Она должна носить планомерное совершенствование сложившихся форм и методов работы, чего не получилось. Архитекторы перестройки Горбачев М., Яковлев А., Попов Г., А. Собчак и другие, им подобные, действовали по принципу: надо разрушить все до основания, а затем…

В первые годы после прихода к власти Горбачева в 1985–1986 годах продолжалась как бы прежняя линия в политической и экономической жизни СССР. Многие люди всерьез восприняли лозунги «о коренном обновлении советского общества», пытались активизировать движение советского общества к коммунизму, в народных массах царил энтузиазм.

Престарелый Тихонов был освобожден от должности Председателя Совета Министров СССР и на это место был назначен молодой и опытный Рыжков Н. И. Новое правительство Советского Союза объявило политику «ускорения», интенсификации производства, научно-технического прогресса и перевооружения всей технической базы страны, решение жилищного вопроса. Сохранялись пятилетние планы и ориентация на построение коммунизма. Но потом все круто изменилось.

Противостояние между прогрессивными и реакционными силами в советском руководстве обострились. Теперь известно, что Горбачев М. С., Яковлев А. Н. и Шеварднадзе Э. А., под видом обновления советского общества начали предательский подрыв и уничтожение его.

В книге «10 лет великих потрясений» бывший в то время Председателем Совета Министров СССР Рыжков Н. И. писал: «Искусственно насаждаемый плюрализм мнений, попавший на неподготовленную почву, позволил безнаказанно расшатывать устои государства. Агрессивное меньшинство депутатского корпуса, за спиной которого стояли известные в стране режиссеры из межрегиональной группы, а у них, в свою очередь, были отечественные, а главное, зарубежные кукловоды, наверняка свои, настойчиво и целенаправленно вели работу по изменению существующего общественного строя, устранению тогдашнего руководства, и, в первую очередь, Правительство Рыжкова. Огонь велся на поражение. Это была все более откровенная борьба за власть, которая увлекла и многих здравомыслящих депутатов».

Далее он пишет: «Началось беспардонное разрушение государства. В короткое время были разрушены устои его». Рыжков подчеркивает, что руководство страны, в том числе и Совет Министров СССР, «не сумели убедить эту группу оголтелых депутатов в пагубности их действий, мирились с ними. А ведь нужно было власть употребить». Какое чистосердечное признание, что верно, то верно. Но некому, к сожалению, это было сделать.

4 ноября очередная сессия Верховного Совета СССР, по существу, определила точку отсчета кризиса власти.

Кто мешал «реформаторам»?

Главным объектом, препятствующим изменению общественного строя, являлась КПСС. С ее дискредитации и начали горбачевцы и так называемые «демократы».

Не без подачи этих сил, в начале 1990 года КПСС добровольно отказалась от положения правящей партии, убрав из Конституции СССР 6-ю статью. Эта статья появилась в Конституции в 1977 году и законодательно закрепляла руководящую роль КПСС.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное