Читаем Россия из глубин веков и сегодня полностью

2–11 июля 1990 года состоялся XXVIII и последний съезд КПСС. Коммунисты-ленинцы на этом съезде были в меньшинстве. Вот как круто изменилась политическая ситуация! Из 4683 делегатов съезда предложения настоящих коммунистов собирали не более 1500 голосов, что было недостаточно, чтобы повернуть работу съезда в нужном направлении. Среди делегатов съезда было более 1000 явных антисоветчиков. А сколько было скрытых врагов партии? Вопреки установленному ранее порядку, Горбачев предложил выбирать Генсека и его заместителя, не дожидаясь очередного съезда. И это могло быть кое-кому выгодным. От блока горбачевцев на пост Генсека был выдвинут Горбачев, а от коммунистов-ленинцев – лидер рабочего движения Кузбасса Т. Г. Аналиани.

В заместители генсека были выдвинуты Ивашко В. А. и Лигачев Е. К. Были избраны на пост генсека Горбачев и заместителем генсека Ивашко. При обсуждении экономического вопроса, была поддержана идея перехода к рыночной экономике.

Делегат съезда В. А. Тюлькин выступил с декларацией от имени коммунистического крыла. Она представляет очень большой интерес. Выдержку из нее я хочу привести: «…считаем нужным предупредить всех коммунистов страны: непродуманный переход к рынку как всеобщей системе, включающей рынок капиталов и рынок рабочей силы, будет означать неизбежное сползание к нарастанию капиталистических отношений. А насильственное, вопреки объективным процессам, лечение социализма капитализмом повлечет за собой не повышение производства и уровня жизни, а их неизбежное падение, вызовет широкий социальный протест, приведет к тяжелым страданиям народа.

Что касается Коммунистической партии, то она эти потрясения просто не выдержит, и отстаивать конечные цели движения будет некому».

Жизнь полностью подтвердила эти слова. Однако в то время за эту декларацию проголосовали лишь 1 259 делегатов.

Съезд сохранил в КПСС элементы коммунистической идеологии. Теперь мы знаем, что это был тактический ход. Со знамени партии не был снят лозунг «Пролетарии всех стран, объединяйтесь!». Он будет снят через 5 лет со знамени КПРФ.

Съезд наряду с фразами про «рыночную экономику» сохранил фразу про «социалистический выбор и коммунистическую перспективу».

Прямо на съезде лидеры антисоветчиков, я об этом сказал выше, Ельцин Б., Собчак А. и Попов Г. бросили свои партбилеты и открыто объявили о своем негативном отношении к коммунизму. После съезда начался массовый выход из КПСС. В первом полугодии 1990 года из партии ушли 366,4 тысячи человек. Через год после съезда покинули ее ряды более одного миллиона человек. Съезд сработал на руку Горбачеву.

Реформа политической системы началась реорганизацией партийного аппарата.

В процессе трансформации советской элиты исследователи выделяют два периода: 1988–1991 годы – происходило скрытое разрушение советской номенклатуры, на что огромное влияние оказывали зарубежные средства массовой информации, диссидентская деятельность внутри страны, спецслужбы иностранных государств, притупленная бдительность идеологических и других средств государственного назначения, в результате чего терялось влияние партии. Второй период, когда деятельность КПСС была приостановлена, а затем запрещена. Начался бурный процесс размежевания российской элиты.

Накануне приватизации

Сторонники капиталистического пути развития активизировались на охаивании всех достижений социализма, началась кампания лжи и клеветы на все то, что сделано в стране за годы советской власти. Для этого использовали все возможности, особенно радио, телевидение и газеты.

«С течением времени стало ясным, – делает собственные огульные, не подтвержденные ничем обобщения один из публицистов, каких было немало, – что какими-либо мерами заставить работать изжившую себя командно-административную систему невозможно». Это явилось преднамеренным охаиванием достижений социализма. Далее он заключает: «Остро встал вопрос (видимо, у них?) о демонтаже социализма и о возвращении страны к принципам мировой цивилизации». Нетрудно догадаться, что эти заключения сделаны ниспровергателем социалистического строя.

Теперь все больше и больше народа понимает, какую злую шутку сыграли с ним.

К тому, что сказано мною ранее, я хочу привести для размышления читателя высказывание одного публициста: «…экономические успехи, политическая и социальная стабильность и психологическое самочувствие общества при определенных безнравственных действиях руководителей высшего ранга могут быть разрушительны»; что подтвердилось на практике.

Давайте посмотрим в этом аспекте на нашу недалекую историю и действительность.

Перестройщики первой волны говорили, что в Советском Союзе все плохо, что социализм себя исчерпал, что-де это вообще тупиковая формация, пока не поздно, надо перестраиваться по образцу Соединенных Штатов Америки и Западной Европы.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное