Читаем Россия из глубин веков и сегодня полностью

На Политбюро с предложениями о Генсеке первым выступил Громыко А. А. Он говорил о Горбачеве как о человеке принципов, сильных убеждений, умеющем всегда находить такие решения, которые отвечали линии партии, что он схватывает очень хорошо и быстро суть процессов, которые происходят внутри нашей страны, умеет аналитически подходить к проблемам, что у него партийный подход к людям, что избрание Михаила Сергеевича Генсеком позволит ЦК КПСС работать дружно и плодотворно.

Предложение Громыко А. А. поддержали Тихонов Н. А. и Гришин В. В. и, таким образом, предопределили избрание Горбачева Генсеком.

11 марта 1985 года состоялся Пленум ЦК КПСС, который открыл М. С. Горбачев. При открытии он сказал: «Потеря товарища, друга, учителя обязывает нас еще теснее сплотить ряды, с еще большей энергией продолжать наше общее дело во имя великих целей Коммунистической партии». Затем почтили минутой скорбного молчания память умершего Черненко К. У. и перешли к избранию Генерального секретаря ЦК КПСС. С этого момента работой Пленума руководил Романов Г. В.

От имени Политбюро на Пленуме с предложением о Генеральном секретаре ЦК КПСС выступил Громыко. Он, по существу, повторил свое выступление на Политбюро, говорил с чувством глубокой симпатии к Горбачеву. Правда, Громыко особенно сказать было нечего об «огромном опыте партийной работы», Горбачева в том числе и о положении дел в сельском хозяйстве, за которое он отвечал.

Пленум единогласно избрал Горбачева М. С. Генеральным секретарем. Позднее Громыко на вопросы корреспондента:

– Не жалеете, что помогли Горбачеву получить эту должность? – отвечал:

– Нет, не жалею. Я поддерживал не просто Горбачева, а большие перемены, нам был нужен активный лидер.

– Оправдал ли он Ваши надежды?

– Не по Сеньке оказалась шапка государева, не по Сеньке!

А что, в составе Политбюро и Секретариате ЦК КПСС, кроме Горбачева, не было активных заслуживающих внимания лидеров? Почему именно Горбачев? А разве не было на местах молодых, заслуживающих внимания лидеров?

Я здесь хочу повторить известную истину: разумное решение кадровых вопросов – залог успешной работы организации, завода, партии, государства. Здесь нельзя не вспомнить слова Сталина И. В. о том, что «кадры решают все», и к выдвижению; особенно на руководящие должности, жизнь требует очень серьезно подходить.

После избрания Горбачев М. С. в своей «тронной речи» на этом же Пленуме давал установку на совершенствование жизни советских людей. Сосредоточил внимание на организационном укреплении и повышении роли партии в жизни страны. Его молодость, кажущаяся обстоятельность, образованность и умение владеть речью покорили не только членов Пленума, но, по существу, многих советских людей. Все ждали перемен к лучшему.

Выступление Горбачева с программной речью было напечатано в газете «Правда» 12 марта 1985 года. Я хочу напомнить читателю лишь некоторые выдержки из нее:

«Стратегическая линия, выработанная на XXVI съезде, последующих Пленумах ЦК при деятельном участии Юрия Владимировича Андропова и Константина Устиновича Черненко была и остается неизменной. Это линия на ускорение социально-экономического развития страны, на совершенствование всех сторон жизни общества».

«Нам предстоит добиться решающего поворота в переводе народного хозяйства на рельсы интенсивного развития. Мы должны, обязаны в короткие сроки выйти на самые передовые научно-технические позиции, на высший мировой уровень производительности труда».

«Чтобы успешнее и быстрее решать задачи, необходимо… настойчиво совершенствовать хозяйственный механизм и всю систему управления… творчески применять основополагающие принципы социалистического хозяйствования, неуклонно осуществлять плановое развитие экономики, укреплять социалистическую собственность, расширять права, повышать самостоятельность и ответственность предприятии, усиливать их заинтересованность в конечных результатах работы… подчинять все экономическое развитие, в конечном счете, интересам советских людей».

«Как одну из коренных задач внутренней политики партии рассматривать дальнейшее совершенствование и развитие демократии, социалистического самоуправления народа… повышение роли Советов, активизация профсоюзов, комсомола, народного контроля, трудовых коллективов…»

«При этом будут и впредь приниматься решительные меры по дальнейшему наведению порядка, очищению нашей жизни от чуждых явлений, от любых посягательств на интересы общества и его граждан, по укреплению социалистической законности».

«Первая заповедь партии и государства – беречь и всемерно укреплять братскую дружбу с нашими ближайшими соратниками и союзниками – странами великого социалистического содружества».

И еще одна цитата из его выступления: «Что касается отношений с капиталистическими государствами, то хочу сказать следующее. Мы будем твердо следовать ленинским курсом мира и мирного существования. На добрую волю Советский Союз всегда ответит доброй волей, на доверие – доверием. Но все должны знать, что интересами нашей Родины и ее союзников мы не поступимся никогда».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное