Читаем Россия из глубин веков и сегодня полностью

После ухода из жизни Л. И. Брежнева заступил на должность Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета СССР Ю. В. Андропов, человек тоже в возрасте, к тому же он был очень болен. В силу этого руководить партией и страной он не мог.

Проработал чуть больше года.

После смерти Андропова на должность Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета СССР был выдвинут из той же когорты членов Политбюро К. У. Черненко, который уже в то время еле передвигал ноги. Поэтому он практически не работал, к тому же не имел никаких данных руководить страной. В результате производственная и трудовая дисциплина резко упали. Некоторые чиновники, чувствуя слабину руководства, перестали заниматься делом, рабочее время использовали для решения личных проблем.

Экономика государства при таком правлении затормозилась в своем развитии. Что это? Неизбежный процесс? Или же является следствием кадровой политики по подбору первых лиц государства? Думается, верно последнее.

Волюнтаристская деятельность Н. С. Хрущева, правление партией и страной Л. И. Брежнева во второй половине его деятельности, когда он был очень болен, нахождение у власти Ю. В. Андропова, К. У. Черненко, которые были избраны на вершину партийной и государственной пирамиды, будучи неизлечимо больными, утверждение на пост главы Правительства СССР престарелого Тихонова, который не мог справляться с этой колоссальной работой, засилье среди членов Политбюро ЦК КПСС, Правительства потерявших способность анализировать ход развития страны и оперативно решать возникающие проблемы, безусловно, сказались на политическом, экономическом и культурном развитии государства и, прежде всего, на замедлении темпов роста промышленного и сельскохозяйственного производства, жизненного уровня советских людей.

Почему такая расстановка стала возможной? Это отдельный и очень серьезный вопрос.

И даже в таких случаях страна шла вперед. Я считаю, благодаря тому, что в самом социалистическом строе заложена тенденция поступательного развития, этому способствовали принципы социалистического взаимоотношения коллективов в процессе производства.

Подтверждением поступательного движения страны являются результаты ее развития все годы ее существования.

В стране были люди, руководители партийных, государственных, хозяйственных органов, например Председатель Совета Министров СССР Н. Н. Косыгин, понимающие необходимость и желающие широким фронтом проводить технический прогресс в народном хозяйстве, совершенствовать планирование производства, повышать материальную заинтересованность коллективов предприятий и организаций в увеличении роста объемов производства и улучшении качества выпускаемой продукции, совершенствовании управления отраслями народного хозяйства и т. д. Но эти люди не получали поддержку, оказались невостребованными. Принятые хорошие решения нередко оставались нереализованными.

Горбачев не оправдал ожидания

Коммунисты и все население страны облегченно вздохнули, когда во главе партии и страны стал молодой и энергичный человек – М. С. Горбачев ранее работавший секретарем ЦК КПСС.

Давайте посмотрим хронологию выборов последнего Генсека, что поможет в какой-то мере понять действующие тогда принципы кадровой политики, особенно в «верхах».

К началу 1985 года произошел, по сути дела, физический распад, как это напишет В. Легостаев, высшего политического органа, избранного XXVI съездом партии. Ушли из жизни М. А. Суслов, Л. И. Брежнев, Т. Я. Киселев, А. Я. Пельше, Ш. Р. Рашидов, Ю. В. Андропов, Д. Ф. Устинов. Был освобожден от работы по состоянию здоровья Кириленко. Такой массовый уход из состава высшего руководства создал в политической сфере общества обстановку напряженности и нестабильности. Она еще больше усугублялась болезнью и недееспособностью К. У. Черненко.

В случае смерти Черненко, что было не за горами, решение о новом Генсеке по установившейся практике должны принимать члены Политбюро в следующем составе: Г. А. Алиев – первый зам. председателя Совета Министров СССР, В. И. Воротников – Председатель Совета министров РСФСР, М. С. Горбачев – секретарь ЦК КПСС, В. В. Гришин – первый секретарь МГК КПСС, А. А. Громыко – Министр иностранных дел СССР, Д. А. Кунаев – первый секретарь ЦК компартии Казахстана, Г. В. Романов – секретарь ЦК КПСС, М. А. Соломенцев – председатель КПК при ЦК КПСС, Н. А. Тихонов – председатель Совмина СССР, В. В. Щербицкий – первый секретарь ЦК компартии Украины. Всего 10 человек.

После кончины К. У. Черненко на заседании Политбюро, где председательствовал Горбачев, принималось решение о преемнике умершего. Кандидатуру М. С. Горбачева поддержали, как указывают разные источники, Алиев, Воротников, Соломенцев и Громыко. По неуточненным причинам на этом заседании не присутствовали; Романов, Кунаев и Щербицкий. Что это – совпадение? Или было известно, что они прохладно относятся к кандидатуре Горбачева?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное