Россия из глубин веков и сегодня

Действительно, царская Россия называлась империей. Но Советский Союз был основан как государство на добровольных началах, жил на принципах дружбы и сотрудничества проживающих в нем народов. Он коренным образом отличался от буржуазного государства, был совершенно новой социалистической ориентации. И никак СССР не может быть отнесен к категории империалистических государств.

Недругов Советского Союза как внутри его, так и за рубежом, всегда злило, что сопредельные племена и народы добровольно шли под опеку и защиту России, не в качестве рабов, как стремятся представить они, а как члены единой семьи народов, которые взаимно обогащаются. Роднятся, помогают друг другу преодолевать трудности в пути по неизвестной в мире дороге к более прогрессивному обществу. Этому хорошим подтверждением служат приведенные в книге данные политического, экономического и культурного развития союзных республик и Советского Союза в целом. Абсолютное большинство ныне здравствующего поколения, жившее в СССР, подтвердят, какая была действительно настоящая дружба народов, что все народы страны развивались в одном ключе до так называемой перестройки. Думается, не следует мутить белый свет, навешивать шоры на глаза людей. Только объективная оценка того, что было в советской стране, и того, что есть в нынешней России, даст возможность сделать достоверные выводы. Экономические неурядицы в СССР в последние годы, явились не следствием особенностей, заложенных социалистическим строем, а возникли в результате руководства страной или же преднамеренного создания дисбаланса в работе отраслей промышленного и хозяйственного производств, нарушения денежного обращения, принципов внутренней и внешней торговли, внедрения пресловутого закона «О борьбе с пьянством».

Давайте проследим весь этот процесс, который, в конце концов, привел к развалу Советского Союза, его экономики, к реставрации капитализма.

Раздел IV Россия современная

Карта Российской Федерации

Глава 25 С чего началось разрушение социалистического строя

Хрущев положил начало…

Я хочу вкратце изложить свою точку зрения на процессы, происходящие в нашей действительности, совершенно не претендуя на истину в последней инстанции, свое видение прошедших и происходящих процессов.

Здесь небезынтересно привести оценку Хрущева как политического деятеля, данную в книге Николая Анисина «Звонок от Сталина»: «Хрущев политработник, который за всю Великую Отечественную войну ни за что персонально не отвечал, пребывая в ранге члена Военных Советов разных фронтов. Хрущев политработник, вернувшийся на освобожденную от немцев Украину в роли ее первого лица. Как не обеспечившего необходимых мер по преодолению разрухи в республике, Сталин в марте 1947 года убирает его из Киева.

Хрущев с Маленковым никогда не отличались в самостоятельном хозяйственном творчестве. Никогда лично не отвечали за конкретные масштабные проекты в индустрии, науке, сельском хозяйстве. Их опыт… это опыт высокопоставленных политработников – порученцев при Сталине. Самим все продумывать-просчитывать и самим принимать оптимальные решения с выверенными последствиями им не было дано. Никто из них в случае захвата высшей власти не тянул на эффективное преобразование сталинской системы управления страной. Они эту уникальную систему, с ее плюсами и минусами, из-за мусора в мозгах, либо просто законсервируют, либо не изменяя ее сути, учинят безобразные эксперименты. И тот и другой вариант – беда для страны».

Хрущев критикует Сталина по всем направлениям. Каким же был Сталин на самом деле? Опытный экономист, государственный деятель, бывший председатель Госплана СССР, заместитель председателя Совмина СССР. В. Н. Новиков[36] пишет: «Сталин пользовался любовью большинства народа. Теперь выясняется, что незаслуженно. Но это – теперь. А тогда было иначе. Пользовался он и уважением. Несомненно, его и боялись. Даже мертвого… Чтобы замести следы своих грязных дел, творимых при Сталине, оставшиеся руководители из рядов его окружения дружно решили убрать Берию. Он многое знал и мог о каждом рассказать, кто, когда и какие предпринимал усилия, чтобы понравиться Сталину, и тоже приложил руку к уничтожению невиновных людей. В 1953 году в газетах было написано что-то вроде «Берия – шпион иностранной державы и т. п.», что понадобилось для прикрытия этого мероприятия. И вот Берия с дороги убран. Началась борьба эпигонов за власть… Остро решался вопрос, кто останется сидеть «наверху» и на каком стуле.

А пока что государственная машина, раскрученная до 1953 года, продолжала работать и двигалась, в основном, вперед, независимо от того, кто и где сидел. Мне даже представляется, если бы тогда «там» вообще никого не было, страна продолжала бы существовать и развиваться по линии, намеченной ранее.