Россия из глубин веков и сегодня

Аккумулируя все вышесказанное, невольно напрашивается мысль, что эти непонятные перекосы в экономике и в социальных вопросах произошли из-за того, что при выдвижении на высшие государственные должности не учитывалось предупреждение народной мудрости: «Не в свои сани, не садись». В результате чего правящая верхушка оказалась неспособной мыслить масштабами такого государства как СССР, или же эти разрушения делались преднамеренно с чьей-то подачи. А может быть, и то, и другое?

28 съезд КПСС сделал вывод, что результаты социально-экономического развития показывают необходимость перехода на рыночную экономику, чтобы максимально удовлетворить спрос населения на товары народного потребления и продукты питания по объему, качеству и ассортименту.

Более высокий удельный вес заработанной валюты за счет продажи нефти, газа и металла позволил закупать импортную продукцию (дополнительно к ранее закупаемой) больше фактического объема на 10,4 млрд руб., которая была передана в другие республики. На арендных отношениях к концу 1989 года работало 1332 предприятия промышленности, 731 строительная организация, 138 предприятий бытового обслуживания населении и ряд других.

Интересно отметить, что итоги опроса граждан на всей территории страны, проведенного в 1989 году, об отношении к кооперативной и индивидуальной трудовой деятельности показали, что население к новым видам деятельности относится неоднозначно. Положительно оценивают это новшество лишь 15 %, отрицательно 29 %, неоднозначно 27 %, безразлично 13 %. Остальные затрудняются. В союзных республиках отношение к этому было так же неоднозначно. В Эстонской, Армянской, Латвийской и Азербайджанской республиках мнения разделились поровну. В Туркменской, Молдавской и Узбекской союзных республиках положительно относящихся к этому было меньше, чем противников. Каждый 8-ой опрошенный отметил вклад кооперативов по месту жительства в улучшение ассортимента и качество товаров и услуг бытового и медицинского обслуживания.

Более половины опрошенных к недостаткам отнесли увеличение числа лиц, получающих неоправданно высокие доходы, около трети – увеличение дефицита в государственной торговле, активизацию преступной деятельности, замену государственных товарных услуг кооперативными, усиление дифференциации в доходах населения. Половина опрошенных затруднялись оценить перспективу кооперативного движения, 23 % полагали, что оно будет свернуто, 14 % предвидели трудный и медленный рост, 6 % считали, что оно останется на этом же уровне и столько же, что будет быстро развиваться.

Казалось бы, руководству Политбюро ЦК КПСС и, в частности автору, перестройки М. С. Горбачеву следовало бы усомниться в правильности намеченных ориентиров в экономике, проведении приватизации и внести вытекающие из сложившейся ситуации, коррективы в политическую и экономическую перестройку, чтобы не сделать плохо. Ан, нет. Пошли дальше под лозунгом: «Мы их сверху, а вы их снизу». С кем боролись? А ведь народ был прав, Приведенные сравнительные данные «экономического развития» России в предперестроечный период подтверждают правильность народной оценки в поспешности этих событий.

Какая же ситуация сложилась в стране, и вызывала ли она необходимость в проведении коренной ломки всей системы и экономики?

К 1989 году численность населения за последние пять лет возросла на 10 млн человек, главным образом, городского. За это время национальный доход на душу населения увеличился на 199 руб., а общее потребление материальных благ, услуг (включая виноводочные изделия) – на 261 руб., выплаты льгот из общественных фондов потребления – на 120 руб.

На фоне этих показателей неимоверно поднялась средняя месячная зарплата. У рабочих и служащих на 126,7 %, у колхозников с учетом и выплат и льгот из общественных фондов, – 130 %. Промышленное же производство предметов потребления (группы Б) увеличилось лишь на 113,4 %. Получился заметный перекос в росте оплаты труда и роста товаров для населения, это уже серьезная диспропорция, созданная искусственно, над которой руководящие деятели должны были задуматься.

Кроме того, на этом фоне продолжали увеличивать капитальное строительство, вкладывая в него значительные суммы бюджетных средств страны, закупая за рубежом большое количество техники, которая в большинстве случаев оказалась не реализованной, продолжала ржаветь на складах из-за необеспечения ввода в действие большого количества строящихся объектов.

Нехватка валютных средств на оплату заказанного за границей нового оборудования, продуктов питания явилась причиной прекращения поставок и докомплектации уже поставленного в страну оборудования и техники, а также продуктов питания.