Россия из глубин веков и сегодня

– как известно одним из важнейших факторов повышения эффективности производства является рациональное использование материальных ресурсов и средств производства. За 4 года энергоемкость производственного национального продукта снизилась на 2,9 %, а металлоемкость – на 6,6 %. В целом, медленно решались вопросы экономии сырья и материалов. Расчеты на снижение материальных затрат не оправдались, что отрицательно сказалось на сбалансированности народного хозяйства. Усиление нагрузки на капитальное строительство требовало увеличения расхода металла, в то время как в самой черной металлургии должны решаться проблемы обновления производственных мощностей. В этих условиях увеличение среднегодовых темпов прироста производства проката с 1 %, в среднем, в 1981–1985 годах до 1,6 % 1986–1989 годах затруднило проведение технологического преобразования в отрасли. Создались искусственные противоречия. Повышение потребления продукции народного хозяйства потребовало введения стимулирования сверхпланового производства и сверхплановой добычи многих видов материальных ресурсов. Возрастающие нагрузки на топливно-энергетический комплекс усугубили положение дел в сельском хозяйстве и необходимость приобретения за валюту продуктов питания, а снижение цен на нефть и нефтепродукты привело к стремлению расширять экспорт энергоносителей, чтобы сохранить доход от внешней торговли. Вот так и накатывался клубок недоразумений.

Для обеспечения высокой надежности атомных электростанций пришлось снимать с них нагрузку и перекладывать ее на тепловые электростанции, а это потребовало усиления добычи котельно-печного топлива.

Намечавшееся ранее резкое усиление машиностроения – головной отрасли технического прогресса, не получилось. Средний прирост машиностроения даже снизился на 1,1 пункта против 1981–1985 годов. При этом в электротехнике среднегодовые темпы повысились с 4,1 % за 1981–1985 годов до 5,4 % за 1986–1989 годов, в приборостроении – с 8,8 % до 9,2 %, в станкостроении они снизились с 5,8 % до 5,2 %. Качество выпускаемых машин и оборудования осталось на прежнем уровне. Удельный вес выпускаемых новых машин не превышал 5–14 %. Шел процесс удорожания продукции. Не решив проблем собственного перевооружения, машиностроение не смогло удовлетворить потребности в перевооружении других отраслей.

В бытовой, социальной сфере концентрировались усилия на обеспечение населения: продовольствием, промышленными товарами, жильем, услугами здравоохранения, образования, культуры и др. За 4 года XII пятилетки промышленное производство товаров народного потребления (без стоимости алкогольных напитков) в розничных ценах возросло на 23 % против 14,5 % за 1981–1984 годов. На прилавках магазинов не стало в должной мере не только продуктов питания, но даже мыла, зубной пасты, средств борьбы с домашними насекомыми.

В 1981–1989 годы существенно увеличено жилищное строительство. Инвестиции в жилье в 1989 году составили 16,5 % против 15,6 % в 1985. В 1989 году ввод жилья составил 128,9 млн кв. м общей площади или на 15,9 млн кв. м больше, чем в 1985 году. Было построено 2,1 млн квартир.

Среднегодовые темпы прироста национального дохода, использованного на потребление и накопление, в 1986–1989 годы (2,5 %) были ниже, чем в 1981–1985 годы (2,9 %). Очень серьезно повлияло на экономику страны то, что, начиная с 1988 года, в производственных отраслях темпы прироста заработной платы начали обгонять темпы прироста производительности труда. Если в 1986–1987 годах прирост средней заработной платы на 1 % прироста производительности труда составляли в промышленности 0,15, в строительстве – 0,77, на железнодорожном транспорте – 0,83, то в 1988 году, соответственно, 1,7; 1,07; 2,2. В 1989 году положение стало еще хуже. Темпы прироста зарплаты обогнали темпы прироста производительности труда в промышленности в 3 раза, в строительстве в 4 раза, на железнодорожном транспорте, при росте производительности труда на 0,2 %, зарплата возросла на 5,6 %. Рост заработной платы обусловлен в значительной мере увеличением выплат, прямо не связанных с результатами труда. Цены же на товары оставались на прежнем уровне. Вот откуда начался процесс нарушения денежного оборота и все вытекающие из него последствия. В 1986–1989 годы объем денежных доходов населения превысил объем расходов на товары, услуги и платежи в финансово-кредитную систему на 164 млрд рублей (8,5 % от суммы доходов). В 1989 году превышение составило 11 % от суммы доходов против 5,8 % в 1985 году. Эти тенденции нарушили нормальный ритм страны.

За четыре года пятилетки торговля получила товаров народного потребления меньше запланированного на 51 млрд руб. Одновременно сократили закупки по импорту.