Россия из глубин веков и сегодня

Несколько слов хотелось бы сказать о народонаселении. Увеличение или уменьшение численности его – явление просчитываемое и предсказуемое. Так что рост населения СССР на 10 млн человек, или на 3,6 %, закономерен и нужен. 4 млн из них приходились на долю республик Средней Азии и Казахстана, где такой скачок в приросте населения не обеспечивался приростом производственного потенциала, и, прежде всего, по выработке товаров народного потребления.

Потом начался в стране постепенный спад темпов рождаемости от 1 % в 1986 году до 0,7 % в 1989 году.

В 1986–1989 годах рост численности населения Российской Федерации, Литвы, Эстонии и Латвии происходил за счет естественного прироста и прироста миграции из других регионов.

Увеличилась численность населения всех национальностей союзных республик, однако удельный вес их в общей численности населения своих республик снизился: эстонцев – с 64,7 до 61,5 %, латышей – с 53,7 до 52,0 %, белорусов – с 79,4 до 77,9 %, русских – с 82,6 % до 81,5 %, украинцев – с 73,6 до 72,7 %, литовцев – с 80,0 до 79,6 %, что связано с межреспубликанской миграцией и более высоким приростом населения других национальностей, проживающих в этих республиках. Самые низкие темпы прироста населения оказались в РСФСР, Белоруссии, на Украине и в Эстонии (0,7–0,4 %). Продолжался процесс старения населения. Удельный вес трудоспособного населения в стране составлял 17 % в РСФСР и Украине, 19–21 % – в Белоруссии и в Прибалтике.

За последнее десятилетие увеличилась демографическая нагрузка на трудоспособное население. Если в 1979 на 1000 лиц трудоспособного возраста приходилось 725 человек нетрудоспособного возраста, то в 1989 году уже – 797 человек. Превышение смертности над рождаемостью наблюдалось в сельской местности некоторых областей РСФСР, Украины и Белоруссии. В СССР продолжительность жизни в 1987 году снизилась. В Российской Федерации в составе населения было моложе трудоспособного возраста 39 %, старше трудоспособного возраста – 27 %.

В целом страна оказалась в сложном положении.

Россия от зарождения прошла очень сложный насыщенный боями и войнами путь как внутри страны, так и за рубежом. На полях сражений гибло несметное количество людей. Целые поколения переживали колоссальные невзгоды, голод, холод, разорения, унижения, что вызывало с их стороны возмущения, восстания, стачечные и революционные движения.

Но Русь, в конечном счете, превратилась в мощную Россию, способную решать не только внутренние государственные и социальные вопросы, но быть арбитром, защитником интересов народов, проживающих за пределами ее границ. Постепенно с большими трудностями формировалась государственность, совершенствовалась экономика, искались пути, иногда даже не мирным образом, к свободе личности, равноправию и взаимоуважению всех наций и народностей, населяющих Россию.

На протяжении всей истории до советского периода наблюдались кабальные отношения к простому рабочему человеку, жителю сельской местности. Можно сказать, зачастую непосильный гнет со стороны царствующих особ, князей и помещиков, заводчиков и фабрикантов порождал тяжелую жизнь простого народа. Поэтому закономерно прослеживается на протяжении всей истории стремление его к свободе, жить увереннее, богаче, интереснее.

Просматривая изложенную в книге краткую историю развития государства, государственности, совершенствования на отдельных ее этапах управленческих, государственных функций как в центре, так и на местах, возникновение классов, их общественных отношений, борьбу народа за свои права, можно с учетом исторических особенностей развития России более объективно оценить сегодняшний день страны и общества, сделать, если потребуются, коррективы экономического, политического и социального развития страны в ту или иную сторону развития с целью создания наибольшего благополучия, эффективного государственного устройства, достижения лучших условий жизни людей.

Глава 24 Аргументы и факты

Участник Беловежских соглашений, немало приложивший усилий к развалу СССР и изменению общественного строя в России, будучи первым заместителем в Правительстве Ельцина, активный сторонник рыночной экономики, доктор экономических наук Е. Т. Гайдар утверждает, что социализм является тупиковым путем развития общества, что Советский Союз – это империя, которая развалилась последней, что «они (империи) возникают и рушатся под влиянием исторических обстоятельств». Попутно хочу заметить – ученые считают, что это касается не только империи, но и других типов государств. Так что в этой формулировке ничего нового нет.